DAVANIN KONUSU:Terditli Olarak Açılan Gabin Sebebiyle Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:04/01/2023 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:15/01/2025 HMK. m. 354 KAPSAMINDA İNCELEME (ESASA İLİŞKİN) Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin karı koca olarak iki adet hisseleri için ... Kooperatifine 25 sene önce üye olduklarını, müvekkilerinin tüm birikimi ile İstanbul'da bir taşınmaz sahibi olabilmek amacı ile kooperatif üyesi olarak ödemelerini düzenli olarak yapmış olduklarını, müvekkillerine kooperatif tarafından İstanbul İli, Pendik İlçesi, .. pafta ... parselde iki adet daire vaaddedilmiş olduğunu, müvekkillerinin kooperatife 25 yıl aidat ödediklerini, ancak üzerinden 25 yıl geçmesine rağmen dairenin teslim edilmediğini, müvekkilleri ile davalı arasında 31.12.2021 tarihli iki adet geçici devir protokolü yapılmış olduğunu, işbu protokole göre müvekkillerinin kooperatifteki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/2075 KARAR NO:2025/102 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/06/2024 NUMARASI:2023/640 Esas, 2024/581 Karar DAVANIN KONUSU:Terditli Olarak Açılan Gabin Sebebiyle Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ:04/01/2023 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:15/01/2025 HMK. m. 354 KAPSAMINDA İNCELEME (ESASA İLİŞKİN) Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin karı koca olarak iki adet hisseleri için ... Kooperatifine 25 sene önce üye olduklarını, müvekkilerinin tüm birikimi ile İstanbul'da bir taşınmaz sahibi olabilmek amacı ile kooperatif üyesi olarak ödemelerini düzenli olarak yapmış olduklarını, müvekkillerine kooperatif tarafından İstanbul İli, Pendik İlçesi, .. pafta ... parselde iki adet daire vaaddedilmiş olduğunu, müvekkillerinin kooperatife 25 yıl aidat ödediklerini, ancak üzerinden 25 yıl geçmesine rağmen dairenin teslim edilmediğini, müvekkilleri ile davalı arasında 31.12.2021 tarihli iki adet geçici devir protokolü yapılmış olduğunu, işbu protokole göre müvekkillerinin kooperatifteki haklarına karşılık davalı tarafından müvekkillerine 20.01.2022 tarihinde 450.000.-TL (toplamda 900.000.-TL ) ödemeyi taahhüt etmiş olduğunu, verilen bu bonolar karşılığında müvekkillerinden sadece ...'a 215.000.-TL ödeme yapıldığını, diğer müvekkili olan ...'e ise hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı ile aralarında 11/05/2022 tarihinde yeniden protokol düzenlendiği beyan ederek müvekkilleri ile davalı arasında yapılmış olan 31.12.2021 tarihli geçici devir sözleşmesinin iptalini bu mümkün değil ise sözleşmenin uyarlanmasını ve yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı yana hasredilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Davacıların haksız davasına konu kooperatif üyeliğinin devri sözleşmesi olup, tacir olan müvekkili ile kooperatif üyesi olan davacılar arasında ki devir protokolü kooperatif hissesine ait olduğundan görev yününden itirazımın kabulü ile dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafından huzurda ki yersiz ve mesnetsiz dava süresinden sonra açılmış olup, hak düşürücü sürenin dikkate alınması gerektiğini, tarafların özgür iradesi ve hukuka uygun akdedilen devir protokolüne rağmen haksız yere ikame edilen davanın reddi gerektiğini, zira davacıların fiili ehliyete sahip, okuma yazma bilen, çalışan kişiler olduğunu, yüklenici olan müvekkilinin anılı kooperatife yaklaşık 40 hisse devir almış olup, tarafların iradeleri ile akdedilen protokollerin iptalinden söz edilemeyeceğini, davacının beyanlarının gerçeği yansıtmadığını belirterek usul yönünden itirazlarının kabulü ile, görevsizlik kararı ile dava dosyasının görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini ve zamanaşımı itirazları ve eksik harçtan kaynaklı itirazımın kabulü ile davanın usulden reddini, huzurda ki protokol zaten taraflarca 05.11.202...