Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu şirket aleyhine kira alacağına ilişkin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, ancak takip sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, bu nedenlerle icra takibine devam edebilmek için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu şirketin sicilden terkin edilmesinin tasfiye sonucunda gerçekleştiğini, tasfiyenin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1042 KARAR NO: 2024/1930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2024 NUMARASI: 2024/98 Esas - 2024/435 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu şirket aleyhine kira alacağına ilişkin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyaları ile icra takibi yaptıklarını, ancak takip sırasında şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğini, bu nedenlerle icra takibine devam edebilmek için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu şirketin sicilden terkin edilmesinin tasfiye sonucunda gerçekleştiğini, tasfiyenin mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tasfiye memuru olan davalı ... adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış, yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile, dava konusu ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... ve Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyalarına münhasır olmak üzere İHYASINA, Tasfiye memuru olarak ...'ün görevlendirilmesine, Kararın tescil ve ilanı için İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilmesine, Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü taraf yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,"karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu tasfiye işlemi usulüne uygun eksiksiz tamamlanmış olduğundan davacının şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunmadığını, kararda bahsi geçen ve davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği icra takiplerine ilişkin ihyasına karar verilen şirkete ödeme emirleri tebliğ edilmediğini, iş bu sebeple ilgili takip dosyalarından tasfiye işlemleri esnasında ve sicilden terkin edildiği 17.10.2023 tarihinde şirketin haberdar olmadığını, bu sebeple tasfiye işleminin usulüne uygun olmadığından da söz edilmesinin mümkün olmadığını, kararın bu yönüyle kaldırılması gerektiğini, ihyasına karar verilen şirketten kira alacağı olduğunu iddia eden davacı şirketin herhangi bir hak ve alacağı da bulunmadığını, ihyasına karar verilen şirketin 01.11.2022 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kir...