TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...-İkitelli Ticari Şubesi'nin TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 163.200,00 TL tutarındaki 28/02/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu bu çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğuracağını bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1106 KARAR NO: 2024/1466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2024 NUMARASI: 2024/128 Esas - 2024/389 Karar KARŞI TARAF: HASIMSIZ TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Talep eden dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...-İkitelli Ticari Şubesi'nin TR ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 163.200,00 TL tutarındaki 28/02/2024 tarihli çekin zilyedi olduğunu, zilyedi olduğu bu çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğuracağını bu nedenle öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaı öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi olmak gerekir yani senede malik bulunmak gerekir. Talep eden taraf bu şartları sağladığından senedin iptalini isteyebilir. Bu nedenle mahkeme yapılan tensip tutanağında TTK762. Maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaptırmak üzere talep edene 1 aylık kesin süre vermiştir. İş bu tensip tutanağı talep edene 16/03/2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de verilen 1 aylık kesin süre içerisinde talep eden tarafından ilan yaptırıp makbuzun mahkememize ibraz edilmediği anlaşıldığından huzurda açılan bu dava HMK 115 gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden istinaf dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Gazetesi'ne yapılacak ilanın kendisi tarafından yapılacağını bilmediğimden ilgili belgenin dosyaya konulamadığını, ilgili belgenin temini hususunda gereğini yapacağını beyanla, ilk derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE: Talep, TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile TTK'nın 757 vd. Maddeleri uyarınca çek iptali, istemidir. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ilan için verilen kesin sürenin usulüne uygun olup olmadığı noktasındadır. İradesi dışında çek elinden çıkan kişi tarafından, çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir(TTK 759/1). İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür(TTK 759/2). Mahkeme, çekin hamil eli...