Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün dahili davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin davacıya olan borcundan dolayı Çorlu İcra Müdürlüğü'nün ... İcra sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dosyasının halen derdest olduğunu, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının davalı tarafından TTK' nun geçici 7. Maddesi uyarınca 29.11.2013 tarihinde resen silindiğinin tespit edildiğini, alacağın tahsili amacıyla terkin edilen şirketin ihyasında davacının menfaati bulunduğunu, bu nedenle ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/749 KARAR NO: 2024/1924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2023/795 Esas - 2024/68 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün dahili davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin davacıya olan borcundan dolayı Çorlu İcra Müdürlüğü'nün ... İcra sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dosyasının halen derdest olduğunu, ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının davalı tarafından TTK' nun geçici 7. Maddesi uyarınca 29.11.2013 tarihinde resen silindiğinin tespit edildiğini, alacağın tahsili amacıyla terkin edilen şirketin ihyasında davacının menfaati bulunduğunu, bu nedenle ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, şirket münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca sicil müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 28/08/2013 tarihli ve 8393 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı için 29/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dahili davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca sicil müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 28/08/2013 tarihli ve 8393 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı için 29/11/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davacının davalı Çorlu Ticaret ve Sanayi Odası'na karşı açmış olduğu davasının husumet yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE, Davacının dahili davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açmış olduğu davasının KABULÜ ile, Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 23/12/2013 tarih ... sayılı ilanı ile terkin edilen ... Limited Şirketi'nin İHYASINA, Kararın kesinleşmesine müteakiben Çorlu Ticaret Siciline tescili için bir suretinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile İLANINA, bu konuda davacıya yetki verilmesine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Dahili davalı Çorlu Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin davanın kab...