İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait ....adlı şirketinin bulunduğunu ve şirketteki projeler için makine projelerini davalıya çizdirdiğini, bu projeler için davalıya peyderpey ödemeler yaptığını, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen davalı tarafın müvekkiline yönelik olarak Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası içeriğindeki kambiyo senedi tutarınca borçlu olmadığının tespitine, borç olarak görünen paranın % 20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ: 27/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
KARAR TARİHİ: 17/06/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait ....adlı şirketinin bulunduğunu ve şirketteki projeler için makine projelerini davalıya çizdirdiğini, bu projeler için davalıya peyderpey ödemeler yaptığını, müvekkilinin borcunu ödemesine rağmen davalı tarafın müvekkiline yönelik olarak Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını belirterek Acıpayam İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası içeriğindeki kambiyo senedi tutarınca borçlu olmadığının tespitine, borç olarak görünen paranın % 20 si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının müvekkiline yaptığı bir ödeme var ise ödemenin işbu bonodan kaynaklı borcuna karşılık yapılmış bir ödeme olmadığını, davacının müvekkiline işbu bono dışında başkaca ve halen ödenmeyen borçlarının olduğunu, ödeme iddiasında bulunan davacı borçlunun icra takibine konu bono bedelini ödendiğini ispatla mükellef olduğunu, davacı borçlunun müvekkiline fason çizim işleri ve elektrik proje işleri çizdirdiğini, davacı borçlunun müvekkiline olan borçlarını ödemediğini, borcunun bir kısmı için bono vermiş ise de verdiği bonoyu da ödemediğini, icra takibi başlatılmak zorunda kaldıklarını, davacı tarafın tanık dinletme deliline muvafakatlerinin bulunmadığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini ve asıl alacağın yüzde 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davacıdan alınıp davalıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, Acıpayam İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava konusu bononun gerek kredi kartı, gerek banka havalesi gerekse elden ödendiği ileri sürülmüş olup bunun ispatı gerekir. Çeşitli tarihlerde yapılan banka havaleleri ve elden ödemelere ilişkin dökümler sunulmuş ise de; taraflar arasındaki borç- alacak durumunun tespiti için yapılan tüm ödemeler ve buna ilişkin tarafların ellerindeki kayıt ve belgelerin bir dökümünün hesap bilirkişisi aracılığıyla hesaplanması gerekmekte olup, bilirkişi için yatırılması gereken delil avansı verilen kesin süre içinde yatırılmadığından bilirkişiye taraflar arasındaki borç-alacak durumunun dökümü yaptırılama...