Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında halı, mobilya ve tekstil ürünlerinin alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda davalı ...'e müvekkili tarafından satılan mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerine karşılık verilen çek ve senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ..., İstanbul ... İcra Dairesinin ... ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını,takiplerin kesinleştiğini, ayrıca ...'in borcunun teminatı olmak üzere tesis edilen ipotek ve kefaletnameler ile ilgili olarak tahsilde tekerrür olmamak üzere Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ..., ..., ... esas sayılı ve Büyükçekmece ... İcra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/495 KARAR NO: 2024/1948 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2021/180 Esas 2021/810 Karar DAVA: Alacak Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... arasında halı, mobilya ve tekstil ürünlerinin alım satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, bu kapsamda davalı ...'e müvekkili tarafından satılan mallara ilişkin düzenlenen fatura bedellerine karşılık verilen çek ve senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ..., İstanbul ... İcra Dairesinin ... ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını,takiplerin kesinleştiğini, ayrıca ...'in borcunun teminatı olmak üzere tesis edilen ipotek ve kefaletnameler ile ilgili olarak tahsilde tekerrür olmamak üzere Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ..., ..., ... esas sayılı ve Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, icra dosyaları derdest olup alacağın tahsil edilemediğini, davalı ...'ın ise diğer davalının müvekkili şirkete olan doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olmak üzere 13.04.2013 tarihinde düzenlenen kefaletname uyarınca 2.000.000-TL ile sınırlı olmak borçtan sorumlu olduğunu, bu kefaletname uyarınca davalının da diğer davalı ile birlikte borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalılara keşide edilen 08.11.2018 tarihli ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak borca itiraz ettiğini, kesinleşen icra takipleri ve müvekkilinin ticari defterleri uyarınca davalı ...'in müvekkiline borçlu olduğunu, davalı ...'ın ise müteselsil kefil olarak borçtan kefalet limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca davalı ...'a ait ... Ltd.Şti. adına kayıtlı taşınmaz üzerine müvekkili lehine tesis edilen ipotekle ilgili olarak Gaziosmanpaşa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini belirterek, tahsilde tekerrür olmamak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000-TL'nin temerrüt tarihi olan 20.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...; davacı taraftan halı ve mobilya dükkanı açmak amacıyla mal satın aldığını, davalı ...'ın da kendisine kefil olduğunu, aldığı malların karşılığını ödediğini, bu nedenle davacıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.Davalı ...; davalı ... ile ... bayiliği adı altında 30.03.2013 tarihli sözleşme ile ortak olduklarını, davacının açtığı kredi karşılığı kendisi ve...