Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... seri numaralı 29/07/2020 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile tutanağa bağlı olarak düzenlenen 07/09/2020 son ödeme tarihli 36.721,80-TL bedelli fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı / borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği yerin davalıya ait olduğunun çekişmesiz olduğu, alınan bilirkişi raporunda da söz konusu kullanımın kaçak kullanım olduğunun belirlendiği, davaya konu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2330 KARAR NO: 2025/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2024 NUMARASI: 2023/386 E - 2024/137 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... seri numaralı 29/07/2020 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı ile tutanağa bağlı olarak düzenlenen 07/09/2020 son ödeme tarihli 36.721,80-TL bedelli fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalı / borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği yerin davalıya ait olduğunun çekişmesiz olduğu, alınan bilirkişi raporunda da söz konusu kullanımın kaçak kullanım olduğunun belirlendiği, davaya konu taşınmaz davalıya ait olduğundan haksız fiili bizzat davalının gerçekleştirmesinin zaruri olmadığı, hesap amacıyla alınan bilirkişi raporunun mevzuata uygun ve denetime elverişli olduğu,ayrıca alacağın likit olmadığı gerekçesi ile; "Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının Gaziosmanpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının İPTALİ ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,20 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, 2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine" karar vermiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; dava konusu işyerinin yıllardır boş olduğunu,kullanılmadığını,bu nedenle kaçak tutanak ve tahakkukunu kabul etmediklerini,bu işyerinin faaliyette olup olmadığının ilgili kurumlardan sorulması gerektiğini belirterek,davanın reddine karar verilmesi için kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde; davalının istinaf talebinin reddini istemiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, kaçak tahakkuk bedelinin tahsiline yönelik yapılan takibe karşı itirazın iptali talebine ilişkindir. Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takipte, davacı tarafından davalı hakkında dayanağı ... Seri Nolu 29.07.2020 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 07.09.2020 son ödeme tarihli 36.721,80 TL. bedelli fatura kaynaklı 36.721,80 TL asıl alacak,1958,50 TL işlemiş faiz,352,53 TL faizin gider vergisi dahil olmak üzere toplam 39.032,83 TLnın tahsiline yönelik yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır. ... Seri Nolu 29.07.2020 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağında ise kayıtsız sayaçtan kaçak elektrik kull...