TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...ın, Düzce İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mevki, ... Pafta, ... Ada, ... parselde inşaa edilmekte olan ve inşaatı davalı şirket tarafından yapılacak olan ... isimli konut projesini öğrenmiş ve davalı ... ile tanıştığını, davalı ...nun davalı ... Tasarım A.Şnin yetkilisi ve ortaklarından olduğunu, müvekkilinin bu projenin yapılacağına inandırılarak, örneği ekli olan 09.09.2015 tarihli sözleşme gereğince, projede olan ... Bloktaki 28 adet 1+1 stüdyo dairenin satışının yapılması hususunda tarafların anlaştığını, müvekkilinin inşaatı yapılmamış ve halen temeli dahi açılmamış olan bu daireleri toplam 848.000 TL bedel karşılığında almak üzere anlaştığını, tarafların dairelerin bedelinin, müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu ... Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olan İstanbul İli, Tuzla İlçesi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/3189 KARAR NO: 2025/63 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2021 NUMARASI: 2017/849 Esas, 2021/553 Karar DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ: 16/01/2025 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...ın, Düzce İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mevki, ... Pafta, ... Ada, ... parselde inşaa edilmekte olan ve inşaatı davalı şirket tarafından yapılacak olan ... isimli konut projesini öğrenmiş ve davalı ... ile tanıştığını, davalı ...nun davalı ... Tasarım A.Şnin yetkilisi ve ortaklarından olduğunu, müvekkilinin bu projenin yapılacağına inandırılarak, örneği ekli olan 09.09.2015 tarihli sözleşme gereğince, projede olan ... Bloktaki 28 adet 1+1 stüdyo dairenin satışının yapılması hususunda tarafların anlaştığını, müvekkilinin inşaatı yapılmamış ve halen temeli dahi açılmamış olan bu daireleri toplam 848.000 TL bedel karşılığında almak üzere anlaştığını, tarafların dairelerin bedelinin, müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu ... Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olan İstanbul İli, Tuzla İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parselde bulunan ... arsa paylı, ... bağımsız bölüm numaralı, ... Kat, ... Kat ve ... normal Kattan oluşan Tripleks Villanın (... Sitesi), davalı ...nun eşi olan davalı ...'na devredilmesi suretiyle ödenmesini kabul ettiğini, davanın tüm taraflarının sözleşmede taraf olup, sözleşme Av. ... tarafından hazırlanarak, kendi imzası ile de şahit olarak sözleşmeyi imzaladığını, davalı ...nun da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ..., şirket yetkilisi ...'nun karısı olup, sözleşmeye imza atmak ve taraf olmak suretiyle bu satışın, yapılacak olan dairelere karşılık olduğunu ve davalıların teslim borcu olduğunu bildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirket adına olan tripleks villa, örneği ekli olan ipotek belgesinden de görüleceği üzere, üzerinde 500.000 TL bedelli ipotek mevcut olarak davalı ...na, yapılacak ve teslim edilecek 28 adet daireye karşı devredildiğini, bununla beraber Düzce İli, Merkez İlçesi, ... Köyü, ... Mevki, ... Pafta, ... Ada, ... parselde bulunan ... Blokun 1 ile 28 nolu dairelerinin kat irtifaklı olarak tapuları, müvekkili ...a devredildiğini, taraflar yapmış oldukları sözleşmede, dairelerin 01.09.2016 tarihinde teslim edileceğini kesin vade ile belirlediklerini, müvekkillerinin bedel ödeme borcunu yerine getirmesine rağmen, davalıların belirlenen vadede 28 adet bağımsız bölümü tamamlayarak müvekkiline teslim etmediğini, projenin arsa sahiplerinin evlerini de yapmayan davalı şirket ve yetkilisi ...na da şahsen ulaşılamadığını, yapılan sözleşmede belirlenen kesin vadenin geçmiş olduğu ve sözleşmenin ifa edilemeyeceğinin izahtan vareste olduğunu, müvekkili açısından imzalanan sözleşmenin hiçbir geçerliliğini...