Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın konusuz kalmasına yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Petrol ürünleri Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... parsel 3086,01 m2 arsanın 903 m2 lik kısmını tapuda "resmi olarak" 1.807.000,00 TL'ye 11/02/2022 tarihinde ... Sen. ve Pazarlama A.Ş.'ye sattığı duyumu alındığını, anılan taşınmazın rayici gözetildiğinde ... ve İsmail Ilgaz' ın ciddi rakamda şirketi zarara uğratarak şahsi menfaatlerini gözettiklerini, ... Petrol Ltd. Şti. yönetimi Yasemin Ilgazdayken; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/465 E.2018/939 K. sayılı dosyasıyla pay dağılımının değişmesi ve şirket yönetimine ... ve ...ın geçmesiyle,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2023/268 Esas - 2024/1315 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/268 KARAR NO : 2024/1315
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2022/258 Esas 2022/901 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın konusuz kalmasına yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Petrol ürünleri Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... parsel 3086,01 m2 arsanın 903 m2 lik kısmını tapuda "resmi olarak" 1.807.000,00 TL'ye 11/02/2022 tarihinde ... Sen. ve Pazarlama A.Ş.'ye sattığı duyumu alındığını, anılan taşınmazın rayici gözetildiğinde ... ve İsmail Ilgaz' ın ciddi rakamda şirketi zarara uğratarak şahsi menfaatlerini gözettiklerini, ... Petrol Ltd. Şti. yönetimi Yasemin Ilgazdayken; Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/465 E.2018/939 K. sayılı dosyasıyla pay dağılımının değişmesi ve şirket yönetimine ... ve ...ın geçmesiyle, tabir yerindeyse şirkette şahsi malları gibi tasarrufta bulunmaya, yalnızca davacının değil diğer pay sahiplerini de kazanılmış- kazanılacak haklardan yoksun bırakmaya başladıklarını, ... Petrol Ürünleri Oto. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... parsel 3086,01 m2 arsaya ekli 23/02/2022 tarihli ekspertiz raporunda 18.000.000,00 TL olarak değer biçildiğini, bu noktada satılan arazinin 903 m2 lik kısmının kıymeti hesap edildiğinde 6.000.000,00 TL civarında çıktığını, üstelik dava konusu alan kat karşılığı olarak verilmesi halinde ekli emsal ilanlara bakıldığında daire başına 4.000.000,00TL gibi fiyat biçildiğini, bu durumda, 564 m2 lik bir alanın şirkete kalacağını, bu da en az iki daire anlamına geldiğini, bugünkü kıymetiyle 8.200.000,00 TL bir gelirden şirketin maruz bırakıldığını, şirket müdürlerinin bu denli kıymetli bir araziyi 1.807.000,00 TL ye satmadığının bu noktada aşikar olduğunu, satın alan şirketin yetkilisinin de bu durumu davacıyla yaptığı konuşmada teyit ettiğini , bütün bunlarla birlikte her şeyin nizamına uygun olarak değerlendirildiği varsayılsa dahi bu arazinin neden satıldığının açıklanamaz halde olduğunu, şirket aktifinin ve kazancının bilanço ve faaliyet raporlarından artı değerde olmasına, kar etmesine karşın; yakın gelecekte daha kıymetleneceği aşikâr olan arsasını ne gerekçeyle gizlice satma yoluna gittiğini, yalnızca bu açıdan bakıldığında dahi müdürlerin şahsi menfaatlerini gözettiklerini, kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu TTK 553. maddede işlendiğini, söz konusu maddeye göre bu kişiler şirkete, pay...