Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2016 tarihli "İş Deneyim Belgesi Kullandırma & Şirket Ortaklığı & Sorumsuzluk Karma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeye göre davacının kendisine ait iş deneyim belgelerinin davalı tarafından yapım işleri ihalelerinde kullanılmasının ve şirket hisselerinin %51'lik kısmının davacıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye göre davacının 15/06/2016 tarihinde ödenmesi gereken 260.000,00 TL alacağının ödenmediğini, bu alacağın tahsili için Ankara 11. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/8358 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/980 Esas - 2024/1471 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/980 KARAR NO : 2024/1471
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :21/11/2023 NUMARASI :2021/713 Esas 2023/816 Karar DAVACI : DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/04/2016 tarihli "İş Deneyim Belgesi Kullandırma & Şirket Ortaklığı & Sorumsuzluk Karma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeye göre davacının kendisine ait iş deneyim belgelerinin davalı tarafından yapım işleri ihalelerinde kullanılmasının ve şirket hisselerinin %51'lik kısmının davacıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, bu sözleşmeye göre davacının 15/06/2016 tarihinde ödenmesi gereken 260.000,00 TL alacağının ödenmediğini, bu alacağın tahsili için Ankara 11. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2021/8358 Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasındaki sözleşmenin gereklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin esaslı maddelerine aykırı davrandığını ve davanın haksız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının 22/04/2016 tarihli "İş Deneyim Belgesi Kullandırma & Şirket Ortaklığı & Sorumsuzluk Karma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmeye dayanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davacının ve davalının gerçek kişi olması, Uyap'tan alınan GİB kayıtlarına göre davacı ... Seğmenler Vergi Dairesine kayıtlı iken davalı ...'ın ise Harput Vergi Dairesine potansiyel mükellef olarak kayıtlı olması, uyuşmazlık konusu 22/04/2016 tarihli "İş Deneyim Belgesi Kullandırma & Şirket Ortaklığı & Sorumsuzluk Karma Sözleşmesi" başlıklı sözleşmenin 1. maddesinde ...'ın bu protokolde şirket, ...'nin ise mühendis olarak anılacağı belirtilmekle birlikte gerçek kişi olan davacı ile davalının bu sözleşme ile bir şirket oluşturma iradelerinin bulunmaması, sözleşmenin 2. maddesinde sözleşmenin amacının davacıya ait deneyim belgelerinin davalı tarafından yapım işleri ihalelerinde kullanılması olduğunun belirtilmesi, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 06/04/2022 tarihli cevabi yazısı ile davalının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketlerin dava konusu uyuşmazlık il...