Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/129 · K. 2024/1027
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/129 K. 2024/1027

E. 2024/129K. 2024/10274 Ekim 2024
limited şirketticaret siciline tescilhak düşürücü sürezayi belgesihisse devir sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulümal rejimisözleşmeye aykırılıkgörevli mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın Ankara 15. Noterliği'nin 17/06/2021 tarih ve 6389 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacı ... Turizm İnşaat Gıda Tarım Ticaret Limited Şirketindeki payını ... ...'a devir ettiğini, bu devrin tescili talebinin davalı tarafça hukuka aykırı olarak red edildiğini ileri sürerek limited şirket pay devrinin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 118345 sicil numarasına kayıtlı davacı ... Turizm İnşaat Gıda Tarım...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/129 Esas - 2024/1027 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/129 KARAR NO : 2024/1027

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2023 NUMARASI : 2023/452 Esas 2023/767 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/10/2024

Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın Ankara 15. Noterliği'nin 17/06/2021 tarih ve 6389 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davacı ... Turizm İnşaat Gıda Tarım Ticaret Limited Şirketindeki payını ... ...'a devir ettiğini, bu devrin tescili talebinin davalı tarafça hukuka aykırı olarak red edildiğini ileri sürerek limited şirket pay devrinin ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 118345 sicil numarasına kayıtlı davacı ... Turizm İnşaat Gıda Tarım Ticaret Limited şirketinin son ortaklık yapısının 99 paya karşılık ... ... ve bir paya karşılık ...'dan oluştuğunu, 17/10/2018 tarihli karar ile ... ...'ın 17/10/2038 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili kılındığını, şirket yetkilisi ... ...'ın 18/06/2021 tarihinde Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurduğunu, başvuru dilekçesi ekinde hisse devri konulu 17/06/2021 tarihli genel kurul kararını ve Ankara 15. Noterliğinin 17/06/2021 tarih ve 6389 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesini sunduğunu, bunun üzerine Türk Ticaret Kanununun 32. maddesi uyarınca gerçekleştirilen inceleme neticesinde başvuruda mevzuat hükümlerine ve şirket esas sözleşmesine aykırılıklar tespit edildiğini, tescil başvurusunun 22/06/2021 tarih ve 20441 sayılı red yazısı ile reddedildiğini, tescil başvurusunda bulunan kişi ... ... olduğundan red kararına karşı davacıların itiraz hakkının bulunmadığını, davanın bu nedenle aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, 22/06/2021 tarih ve 20441 sayılı red yazısının ... ...'a 24/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 35. maddesindeki hak düşürücü süre geçtiğinden davanın usulen reddedilmesi gerektiğini, başvuru evraklarında pay geçişinin işlendiği pay defterinin ilgi sayfasının örneğinin bulunmadığını, davacı ... Turizm İnşaat Gıda Tarım Ticaret Limited şirketinin esas sözleşmenin 16. maddesine göre pay defterine işlenmeyen hisse devirlerinin geçersiz olup iç ilişkide de sonuç doğurmayacağını savunarak davanın öncelikle aktif husumet yokluğu, hak düşürücü sürenin geçirilmesi v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1188 · K. 2024/1479

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/698 · K. 2024/1512

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/744 · K. 2024/1502

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/637 · K. 2024/1459

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/690 · K. 2024/1491

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1359 · K. 2024/1516

19 Aralık 2024