Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin uzun süreden beri ticari faaliyetini sürdürebilecek bir mali yeterliğe sahip olmadığını ve herhangi bir faaliyete bulunmadığını, Dışkapı Vergi Dairesi tarafından tespit edilmesi üzerine, 31.12.2016 tarihi itibariyle resen kapatıldığını, müvekkili tarafından bu durum esas alınarak şirketin 31.12.2016 tarihi itibari ile Ticaret sicilinden silinmesi talepli başvurusu, Ankara Ticaret Odasının 18.07.2023 tarih ve 153560 sayılı yazısı ile reddedildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin Sosyal...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/690 Esas - 2024/1491 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/690 KARAR NO : 2024/1491
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2023 NUMARASI : 2023/589 Esas 2023/864 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALI
DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğü Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu şirketin uzun süreden beri ticari faaliyetini sürdürebilecek bir mali yeterliğe sahip olmadığını ve herhangi bir faaliyete bulunmadığını, Dışkapı Vergi Dairesi tarafından tespit edilmesi üzerine, 31.12.2016 tarihi itibariyle resen kapatıldığını, müvekkili tarafından bu durum esas alınarak şirketin 31.12.2016 tarihi itibari ile Ticaret sicilinden silinmesi talepli başvurusu, Ankara Ticaret Odasının 18.07.2023 tarih ve 153560 sayılı yazısı ile reddedildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin Sosyal Güvenlik Kurumuna 4/a (SSK) sigortalılığı kapsamında emekli olmak ve aylık bağlanması talebi ile başvurduğunu, emeklilik başvurusunun müvekkilinin ortağı olduğu ... Yapı Dekorasyon İnşaat Taahhüt Gıda Hayv. Tem. Mim. Müh. Tic. Ltd. Şti.nin Ticaret Sicilinden kaydının silinmemesi nedeniyle, 5510 sayılı kanun çerçevesinde 4/b (Bağkur) kapsamında sigortalı olarak değerlendirilerek reddedildiğini, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu iddia ederek Dışkapı Vergi Dairesi tarafından 31.12.2016 tarihinden itibaren resen kapatılan ... Yapı Dekorasyon İnşaat Taahhüt Gıda Hayv. Tem. Mim. Müh. Tic. Ltd. Şti.nin aynı tarih itibariyle Ticaret Sicilindeki kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça 17/07/2023 tarihli dilekçeleri ile taraflarına müracaat edilerek ... Yapı Dekorasyon İnşaat Taahhüt Gıda Hayv. Tem. Mim. Müh. Tic. Ltd. Ştinin mükellefiyet kaydının Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından resen kapatıldığının bildirilerek şirketin ticaret sicildeki kaydının silinmesini talep ettiğini, fakat TTK madde 36 uyarınca limited şirketler için tasfiye müdürlükçe resen terkinini mümkün olmadığını, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ili itiraz edilebileceğini, huzurdaki davada davacı tarafça müdürlüğe usulüne uygun olarak yapılan bir tescil başvurusunun mevcut olmadığını ve ilgili tescil başvurusuna istinaden müdürlüklerince verilen bir ret kararının da mevcut ol...