T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/948 Esas 2024/1380 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/948 KARAR NO : 2024/1380 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2023/681 Esas 2023/880 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı bulunduğu ... Medikal Ticaret ve Sanayi...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/948 Esas 2024/1380 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/948 KARAR NO : 2024/1380 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : 2023/681 Esas 2023/880 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı bulunduğu ... Medikal Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve kefil olan şirket ortağı aleyhine alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlattığını, takip dosyasında kefilin taşınmazının haczedildiğini, borçlu şirketin münfesih olması nedeniyle kıymet takdir raporunun borçlu şirkete tebliğ edilemediğinden satış günü alınamadığını, borçlu şirketin sicilden terkin edildiği tarihte borçlu sıfatıyla devam eden dosyalar bulunduğunu belirterek taraf teşkilinin sağlanması için ... Medikal Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; şirketin yasal prosedüre uygun olarak kapatıldığını, terkin tarihinde şirketin alacak ve borçlarının, derdest davalarının müdürlük tarafından bilinemeyeceğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, yasal hasım olunduğundan aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının borçlu şirketin kefiline ait haczedilen taşınmazın satışı için sicilden kaydı silinen borçlu şirketin ihyasını talep ettiği, bu talebin TTK'nun 547. maddesi gereğince ek tasfiye niteliğinde olduğu, borçlu şirketin kefiline ait haczedilen taşınmazın satışının yapılmadan borçlu şirketin sicilden kaydının silinmesinin hukuka uygun olmadığı, Ankara 18. İcra Müdürlüğünün 2020/4070 esas ve 2020/1376 esas sayılı dosyalar ile Çorum İcra Müdürlüğünün 2022/154 talimat sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere borçlu şirketin ihyasının gerektiği kanaatine varıldığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden resen terkin etmekle davanın açılmasına sebebiyet verdiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlıyken sicilden kaydı silinen ... Medikal Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına, aylık olarak 1.500,00 TL ücret takdiri ile daha sonra tasfi...