İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2022 tarih 2021/765 E. - 2022/162 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın müvekkili tarafından 12009159 poliçe ile sigortalandığını, 18/08/2010 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların trafik kazası yaptığını, ... Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in kaza yerini terk ettiğini, bu nedenle trafik görevlilerince trafik kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, davalı aleyhine İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/173 Esas...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1071 KARAR NO : 2025/100
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.02.2022 NUMARASI : 2021/765 E. - 2022/162 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.01.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.01.2025
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.02.2022 tarih 2021/765 E. - 2022/162 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, ... Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın müvekkili tarafından 12009159 poliçe ile sigortalandığını, 18/08/2010 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araçların trafik kazası yaptığını, ... Genel Müdürlüğüne ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in kaza yerini terk ettiğini, bu nedenle trafik görevlilerince trafik kaza tespit tutanağının düzenlenemediğini, kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yaralandığını, davalı aleyhine İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/173 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, müvekkili şirketin 166.759,79-TL ödeme yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 133.407,83-TL'nin 29/08/2016 ödeme tarihinden itibaren banka reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, idarenin karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına aykırı bir işlem veya eylemi bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 18/08/2010 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Genel Müdürlüğünün maliki olduğu ve ihbar olunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışmaları sonucunda dava dışı ...'ın yaralandığı, poliçe teminatının kişi başı sakatlık ve ölüm açısından 150.000,00-TL olduğu, dava dışı ...'ın 18/08/2010 tarihli maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaralanması sebebiyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatları ile tedavi giderleri ve manevi tazminat talepleri çerçevesinde maddi ve manevi tazminat davası ikame ettiği İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/173 E, 2017/125 K sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde maddi tazminat talebi yönünden ...'a yapılan ödeme sebebiyle davanın konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın istinafı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 24/09/2019 tarih ve 2017/1507 Esas 2019/1358 Karar sayılı kararı ile mahkeme kararının 12/11/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı sigorta şirketi ile...