T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1551 Esas 2024/1377 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/1551 KARAR NO : 2024/1377 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : 2023/414 Esas 2023/822 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ... Madencilik İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1551 Esas 2024/1377 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1551 KARAR NO : 2024/1377
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : 2023/414 Esas 2023/822 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı olduğu ... Madencilik İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nden alacağının tahsili için Kilis İcra Müdürlüğü'nün 2022/2444 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, icra dairesince Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere sonucu borçlu şirketin kaydının ticaret sicilinden re'sen silindiğinin anlaşıldığını, terkin kararının müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu belirterek ... Madencilik İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep olunan şirketin yasal prosedüre uygun olarak sicilden terkin edildiğini, davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihyası talep edilen şirketin sermayesini kanunda ön görülen asgari düzeye yasal süre içerisinde arttırmaması nedeniyle şirketin ticaret sicilinden silindiği, ancak Kilis İcra Müdürlüğü'nün 2022/2444 sayılı dosyasında ticaret sicilinden terkin edilen şirkete karşı davacı tarafça başlatılan icra takibinin bulunduğu, halen derdest olduğu, terkin edilen şirkete karşı derdest icra takibinin bulunması nedeniyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının olduğu, TTK'nun geçici 7/4-a maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtarın yollanması gerektiği, davalı müdürlük tarafından şirkete ihtar gönderilmiş ise de şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar yollanmadığı, bu nedenle terkin işleminin yerinde olmadığı, terkinin usulüne uygun yapılmaması nedeniyle tasfiye amacıyla şirketin ihyası gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Madencilik İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin Kilis İcra Müdürlüğü'nün 2022/2444 sayılı takip dosyasıyla sınırlı olmak üzere ihyasına, şirkete tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; TTK'nun Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ şeklinin belirtildiğini, şirketin...