Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/850 · K. 2025/175
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/850 K. 2025/175

E. 2024/850K. 2025/17523 Ocak 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporugecikme zammımenfi tespitabonelik sözleşmesikira sözleşmesiiadesatış sözleşmesiticari faaliyetbilirkişi incelemesiborca itirazeksik incelemehacizhaksız fiilihtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulüödeme emritespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ:23/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emprime baskı işi ile iştigal etmek üzere tacir olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 2021 Aralık sonunda işlerin yoğunlaşması sebebiyle işyerinde mevcut olan fikseye ilaveten ikinci bir fikseye ihtiyaç duyulduğunu, bu ihtiyacın giderilmesi için satın alma opsiyonuyla ... makinesi kiralama usulüyle temin edilerek kiraya veren ile müvekkili arasında 01.01.2022 tarihli 6 (altı) aylık kira sözleşmesi imzalandığını, yeni ... makinesinin kurulumundan sonra işyerinde hâlihazırda düzenli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/850 KARAR NO:2025/175 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/10/2023 NUMARASI:2022/316 E - 2023/804 K DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR TARİHİ:23/01/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emprime baskı işi ile iştigal etmek üzere tacir olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, 2021 Aralık sonunda işlerin yoğunlaşması sebebiyle işyerinde mevcut olan fikseye ilaveten ikinci bir fikseye ihtiyaç duyulduğunu, bu ihtiyacın giderilmesi için satın alma opsiyonuyla ... makinesi kiralama usulüyle temin edilerek kiraya veren ile müvekkili arasında 01.01.2022 tarihli 6 (altı) aylık kira sözleşmesi imzalandığını, yeni ... makinesinin kurulumundan sonra işyerinde hâlihazırda düzenli olarak faaliyetlerini sürdürmeye çalıştığı süreçte elektrik tesisatında tespit edilemeyen bir nedenle üst üste tesisatın sigortasının attığını, bu durumun işyerinde işlerin durmasına neden olduğunu, müvekkilinin birtakım önlemler almak adına öncelikle tesisatın fazla ısınmasını engelleyecek şekilde pervane takmışsa da sorun aynı şekilde devam ettiğini, bunun üzerine tesisatı incelemeye gelen elektrik tesisatçısının önerisi üzerine bir makinenin devre dışı bırakılmasına karar verildiğini, akabinde bunun için işyerinde zaten iki tane olan ... makinelerinden bir tanesinin devre dışı bırakılması uygun görüldüğünü, ... makinesi, tekstil sektöründe özellikle emprime baskı yapılan işlerde kumaş üzerindeki boyanın kuruması adına ısıl işleme tabi tutulan hareketli bant sistemi bulunan tünel tipi kurutucu olarak tanımlandığını, müvekkilinin, kumaş üzerindeki boyanın kuruması adına iki küçük kurutma makinesini devreye aldığını, bununla birlikte diğer bir ...yi ortak kullanarak bir süre işine bu şekilde devam ettiğini, ancak kurutma makineleri ve ortak kullanılan ...nin bant ebatı yetersiz kaldığını, ayrıca bu şekilde elektrik kullanımı nedeniyle Ocak 2022 ayına ait elektrik faturası da oldukça yüksek bir tutarda geldiğini ve maliyetin katlanarak artmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu soruna karşı çözüm olarak doğalgazla çalışan ... almaya karar verdiğini müvekkilinin işlerinin aksaması üzerine oluşan yoğunluğu aşmak için süreci hızlandırırken diğer yandan geçici olarak devre dışı bıraktığı ...yi de devreye alması gerektiğini ve komşu işyeri ile görüşerek işbu ... için kendi sayacından elektrik kablosu çekilerek ...nin devreye alınmasında yardımcı olmasının istendiği ve kabul gördüğünü, bu şekilde kullanılan elektriğin de faturalandırılması ve bedeli ödenmesi sağlanmasının öngörüldüğü, 21.02.2022 tarihinde işyerine çağrılan elektri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2605 · K. 2025/1370

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3696 · K. 2025/1795

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2536 · K. 2025/1180

30 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1676 · K. 2025/848

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/336 · K. 2024/3139

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2736 · K. 2025/1381

22 Mayıs 2025