... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. ... İş hanı Zemin Kat .../ ...'da ... ismiyle işlettiği bir işyeri bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında ... numaralı tesisat üzerinde elektrik aboneliği sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin, davalı taraf ile arasındaki sözleşme kapsamında bugüne kadar kendisinden beklenen bütün yükümlülüklere uymuş, ödenilmemiş herhangi bir elektrik borcu bulunmadığını, elektriğin kesilmesine sebep olan kaçak kullanım borcu da müvekkilinin aboneliğinin başlangıcından daha...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/63 - 2025/177 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/63 KARAR NO : 2025/177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. DAVALI :... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2024 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. ... İş hanı Zemin Kat .../ ...'da ... ismiyle işlettiği bir işyeri bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket olan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. arasında ... numaralı tesisat üzerinde elektrik aboneliği sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin, davalı taraf ile arasındaki sözleşme kapsamında bugüne kadar kendisinden beklenen bütün yükümlülüklere uymuş, ödenilmemiş herhangi bir elektrik borcu bulunmadığını, elektriğin kesilmesine sebep olan kaçak kullanım borcu da müvekkilinin aboneliğinin başlangıcından daha önceye ait olup, söz konusu borcun ödenmemesinden dolayı yaşanan süreçten dolayı müvekkilinin mağduriyete uğratıldığını, davalı kurum tarafından elektrik direğinden, eski abonenin borcundan dolayı müvekkilinin elektrik enerjisi haksız şekilde kesildiğini, davalı kurum tarafından elektrik enerjisinin sağlanmaması nedeni ile, müvekkilinin işyerindeki faaliyet durmuş olup, işyerinin kapalı kaldığını, bu şekilde müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı şekilde elekrik enerjisinin kesilmesi nedeniyle mali olarak oldukça zor duruma düştüğünü, müvekkili tarafından elektrik aboneliğinden kaynaklı tüm yükümlülükler yerine getirildiğinden ve hiçbir borcun bulunmadığından dolayı davalı kuruma gidilerek, elektrik enerjisinin sağlanması yönünde talepte bulunulmuş olup, davalı kurum tarafından herhangi bir olumlu dönüş yapılmadığı gibi '' önceki abonenin borcu nedeniyle elektrik enerjisinin kesildiği '' hususu şifahen müvekkiline bildirildiğini, ancak davalı kurumca elektrik enerjisi bugüne kadar açılmadığını, eski aboneye ait olan borç, yapılan bu baskı ile müvekkile ödettirilmeye çalışıldığını, dava konusu taşınmazın kullanım hakkı müvekkiline ait olup, müvekkili taşınmazda yasal kiracı konumunda olduğunu ve müvekkiline ait bir elektrik aboneliği mevcut olduğunu, yapılan elektrik kesinti işleminin tamamen hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek eski abonenin elektrik borcu nedeni ve bu borcun tahsili amacıyla yapılan bu haksız kesintinin tekrar etmemesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı ...