DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...Denizli ...Şubesi tarafından ... lehine ...müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan ...sayılı Ticari Kredi Genel Kredi Sözleşmesindeki hükümleri uyarınca 13/03/2018 tarihinde hesabın kat edildiğini, borçlulara borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğince ... tarihli ihtarı keşide edildiğini, borç ödenmediğinden Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş, davalılar söz konusu borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğundan davalılar ... ve ....açısından takibin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/04/2021 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ...Denizli ...Şubesi tarafından ... lehine ...müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan ...sayılı Ticari Kredi Genel Kredi Sözleşmesindeki hükümleri uyarınca 13/03/2018 tarihinde hesabın kat edildiğini, borçlulara borcun ödenmesi için Beyoğlu 48. Noterliğince ... tarihli ihtarı keşide edildiğini, borç ödenmediğinden Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş, davalılar söz konusu borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğundan davalılar ... ve ....açısından takibin durduğunu, söz konusu itirazın iptali nedeni ile davalı tarafça yapılan itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müteselsil kefillerin sorumluluğu imzalamış oldukları kredi miktarı ile sınırlı olarak tespit edilmiş ve taleplerinin bu meblağlar üzerinden yapıldığını, temerrüt faiz oranı sözleşmede düzenlenmiş olup %62,04 temerrüt faiz oranı yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, bu nedenlerden dolayı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine yargılama masraf ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ...vekili, müvekkilinin ...ortaklarından olduğunu, bankadaki işlemler için kendisine şirket adına imzalar attırıldığını, bu imzaların şirket için attığını zanneden müvekkiline kaşe dışında imza attırmak suretiyle icra takibinde şahsi kefil durumuna düşürdüklerinin sunulan belgelerde görüldüğünü, sözleşme incelendiğinde ,..sözleşmeye hangi sıfatla imza attığının belirtilmediğini, ...& imza şeklinde sözleşme düzenlendiğini, bir kişinin icraya kefil olması için yasada izah edilen şartlardan hiç birinin gerçekleşmediğini, esasa ilişkin itirazlarının temel dayanağının davayı ve iddiayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sözleşmeden kaynaklı kefalet sözleşmesine dayandığını, mevcut dosyada icra takibinin ekinde sunulan ve borçlusu ,...olan sözleşmeden dolayı doğrudan müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, sözleşme incelendiğinde; TBK.'nın 584. maddesine aykırı bir durumun söz konusu olduğunu, müvekkilinin evli ve eşinin rızası olmadan kendisine haber verilmeden kefalet sözleşmesi imzalattırıldığını, alacaklı borçluya yani ...ye banka başvurmadan kefil ...hakkında icra takibi yaptığını, öncelikle asıl borçluya gidilmesi borcunun ödenmeyece...