İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıların babası olan ...'ün, ... kabulü ile, davalı .... ... Şubesinden 28.11.2018 tarihinde 80.000,00-TL tutarlı kredi çektiğini ve bu kredi için aynı tarihte muris ... adına 1. yıl için 80.000,00-TL, 2. yıl için 53.333,36-TL, 3. yıl için de 26.666,64-TL teminatlı 3 yıllık uzun süreli hayat sigortası yapıldığını ve poliçe imzalandığını, davalı ... .... tarafından tanzim edilmiş olan poliçe numarasının da ... olduğunu, muris tarafından çekilen kredi İşletme Kredisi olduğundan ve ... de bu işletme kredisine kefil olarak kefalet sözleşmesi yapıldığından işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, murisin bahse konu krediyi kullandıktan ve muris adına hayat sigortası yapıldıktan sonra,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/10/2021 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davacıların babası olan ...'ün, ... kabulü ile, davalı .... ... Şubesinden 28.11.2018 tarihinde 80.000,00-TL tutarlı kredi çektiğini ve bu kredi için aynı tarihte muris ... adına 1. yıl için 80.000,00-TL, 2. yıl için 53.333,36-TL, 3. yıl için de 26.666,64-TL teminatlı 3 yıllık uzun süreli hayat sigortası yapıldığını ve poliçe imzalandığını, davalı ... .... tarafından tanzim edilmiş olan poliçe numarasının da ... olduğunu, muris tarafından çekilen kredi İşletme Kredisi olduğundan ve ... de bu işletme kredisine kefil olarak kefalet sözleşmesi yapıldığından işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, murisin bahse konu krediyi kullandıktan ve muris adına hayat sigortası yapıldıktan sonra, 12.10.2019 tarihinde aniden fenalaşarak hastaneye kaldırıldığı ve ....Hastanesinde yapılan tüm müdahalelere rağmen muris ...'ün 16.10.2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin vefatı üzerine geriye yasal mirasçıları olarak, eşi ve çocukları olan davacıların kaldığını, murisin vefatının akabinde davacılar adına taraflarınca ....'ye müracatta bulunduklarını, davalı banka tarafından verilen cevabi yazıda murisin poliçe imzalama esnasında beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığından 04/12/2018 tarihi öncesi kalp ve beyin hastalığı mevcut olduğundan diğer davalı ... ...tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, ayrıca murisin vefatı sonrası davacıların herhangi bir onayı ve izni olmaksızın murisin kredi borcu ödemelerinin mirasçısı olan davacılardan veraset ilamındaki payları oranında tahsil edilmeye başlandığını ve bu konuda davacılara herhangi bir bildirimde bulunulmadığını belirterek murisin davalı taraf ile yapmış olduğu hayat sigortası poliçesi doğrultusunda sigorta tazminatı olan 80.000,00-TL nin murisin vefat tarihi olan 16/10/2019 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmesini, murisin vefatı sonrası davacılardan veraset ilamındaki payları oranında tahsil edilmiş fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplamda 24.000,00-TL olan kredi taksidi ödemelerinin de ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı bankadan tahsil edilerek davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... ... vekili, görev, yetki, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak; sigortalı muris ...'ün ve...