6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), 03/11/2022 T., 2022/105 E., 2022/761 K. sayılı ilamı ile davalıdan alacaklı olduğu, ilamın 27/12/2022 tarihinde kesinleştiği, Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasıyla icraya konulduğu, icra emrinin davalı şirkete 22/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket, müvekkile olan borcunu 7 gün içinde ödemediğinden icra takibinin kesinleştiğini belirterek ... Temizlik ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 2004 sayılı yasanın 177. maddesinin birinci fıkrasının dördüncü bendi uyarınca iflasını talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesi arsa sahiplerinin haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2150 KARAR NO: 2025/50 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/207 KARAR NO: 2023/787 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 DAVA TÜRÜ: İflas DAVA TARİHİ: 05/03/2023 KARAR TARİHİ: 15/01/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla), 03/11/2022 T., 2022/105 E., 2022/761 K. sayılı ilamı ile davalıdan alacaklı olduğu, ilamın 27/12/2022 tarihinde kesinleştiği, Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasıyla icraya konulduğu, icra emrinin davalı şirkete 22/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket, müvekkile olan borcunu 7 gün içinde ödemediğinden icra takibinin kesinleştiğini belirterek ... Temizlik ve Medikal Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 2004 sayılı yasanın 177. maddesinin birinci fıkrasının dördüncü bendi uyarınca iflasını talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesi arsa sahiplerinin haksız sözleşme iptalleri, şirketin alacaklarını alamamış olması ve piyasalarda yaşanan sıkıntıların da etkisi ile mali durumu bozulduğunu, borçlanma maliyetlerinin yükseldiğini, faaliyetlerinde aksamalar meydana geldiğini ve şirketin icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını, şirketin bu hususta hali hazırda alacakları ile ilgili hukuk mücadelesi sürdüğünü, görülmekte olan davalarında karar çıkması halinde müvekkil şirket ekonomik durumunu toparlanacağını ve borçlarını ödeyecek duruma geleceğini, müvekkili şirketin iyi niyetli olup davacıya karşı olan ilamdan kaynaklı borcunu mali durumunu toparlaması durumunda derhal ödeme gayesi içinde olduğunu, ancak iflası halinde bu durumun ortadan kalkacağını, iflasın davacıya da bir yararı olmayacağını savunarak davanın reddedilmesini mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili şirketin alacak davalarının bekletici mesele yapılmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İİK.nun 177/4 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış davalının iflâsı istemine ilişkin davada, iflâs talebi ilan edildiği, 35.000,00 TL iflâs avansının davacı tarafça yatırıldığı, davalı şirketin sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı, davacı tarafından alacağın tahsili için açılan davanın davacı lehine sonuçlandığı, davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamlı icra takibine geçtiği, davalı tarafından ilama müstenit alacağın ödenmediği ve dosyada bir tehiri icra kararının da bulunmadığı, şirket yetkilisinin İİK'nın 177/4 ncü maddesi uyarınca dinlenmek üzere duruşmaya davet edildiği ve beyanda bulunduğu gerekçesiyle Davanın KABULÜN...