DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Maddi Tazminat, Tecavüzün Durdurulması Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/06/2022 tarih ve 2021/223 E. - 2022/185 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin İçişleri Bakanlığında çalışan bir kamu görevlisi olduğunu, davalı ... Deri Ürünleri Ltd. Şti.nin erkek-bayan deri cüzdanı, kartlık, çanta, valiz gibi ürünler ürettiğini ve bunları diğer davalı şirketlere ait internet sitelerinde sattığını, davalının satış yaptığı ürünlerde müvekkilinin fotoğraflarını kullandığını, bu kullanımın, müvekkiline ait...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1942 - 2025/15 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1942 KARAR NO : 2025/15 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2021/223 E. - 2022/185 K.
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI DAVANIN KONUSU : FSEK'e Dayalı Maddi Tazminat, Tecavüzün Durdurulması
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/06/2022 tarih ve 2021/223 E. - 2022/185 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin İçişleri Bakanlığında çalışan bir kamu görevlisi olduğunu, davalı ... Deri Ürünleri Ltd. Şti.nin erkek-bayan deri cüzdanı, kartlık, çanta, valiz gibi ürünler ürettiğini ve bunları diğer davalı şirketlere ait internet sitelerinde sattığını, davalının satış yaptığı ürünlerde müvekkilinin fotoğraflarını kullandığını, bu kullanımın, müvekkiline ait kişilik haklarına saldırı anlamına geldiğini, 2021 Nisan ve öncesinde fotoğrafların açık şekilde paylaşıldığını, Nisan 2021de davalı ... Deri Ürünleri Ltd. Şti. yetkilisi ... ile yapılan görüşmeden sonra bir takım internet sitelerindeki fotoğrafların flulaştırıldığını, Mayıs 2021de diğer davalı şirketlerle yürütülen arabuluculuk sürecinde ihlallerin kendilerine izah edildiğini ancak anlaşamadıklarını, flulaştırılan fotoğrafların da müvekkiline ait olduğunun açıkça görüldüğünü, müvekkiline ait resim kullanılmazsa ürünlerin satışının azalacağını, müvekkilinin, işyerinde çalışma arkadaşları nezdinde gülünç duruma düştüğünü ileri sürerek, yapılan ve devam eden tecavüzün durdurulmasına, görüntülerin kaldırılmasına kişilik haklarına yapılan saldırının önlenmesine ve her bir davalı şirket için ayrı ayrı 200'er TL maddi tazminatın ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnternet Hizmetleri A.Ş. vekili, müvekkilinin pazaryeri modeliyle çalıştığını, ürünlerin satıcısı değil yer sağlayıcı olduğunu, arabuluculuk aşamasında kendilerine bildirilen ihlallerin durdurulduğunu, müvekkilinin yer sağlayıcı olarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, davalı ... Deri Ürünleri Ltd. Şti. tarafından yapılan satışların faturalarının mezkûr şirket tarafından düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...Danışmanlık İletişim ve Satış Tic. A.Ş. Vekili, müvekkilinin yer sağlayıcı olduğunu, başkalarının ticari faaliyetlerine aracılık ettiğini, içerikleri kontrol yükümlülüklerinin bulunmadığını, herhangi bir hukuki ve cezai sorumluluklarının bulunmadığını, faturaların satıcılar tarafından düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiş...