GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalının deniz taşıması yaptırmak üzere iki kez sipariş verdiğini, taşıma işi organizasyonu için tahsis edilen konteyner bedelinin donatana ödendiği; sipariş iptali nedeniyle tahakkuk edene demurajdan sorumlu olduğunu ileri sürerek 1.200-Euro karşılığı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ilk derece mahkemesince talebin reddi üzerine davacı alacaklı vekili ara kararı istinaf ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Taşımanın gerçekleşmediği davalıya tahsis edilen konteyner nedeniyle davacının muaccel alacağının varlığı yargılamayı gerektiğinden, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamış, istinaf nedeni yerinde görülmeyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/172 KARAR NO:2025/191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:11/12/2024 (Ara Karar) NUMARASI:2024/732 Esas TALEP:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; davalının deniz taşıması yaptırmak üzere iki kez sipariş verdiğini, taşıma işi organizasyonu için tahsis edilen konteyner bedelinin donatana ödendiği; sipariş iptali nedeniyle tahakkuk edene demurajdan sorumlu olduğunu ileri sürerek 1.200-Euro karşılığı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ilk derece mahkemesince talebin reddi üzerine davacı alacaklı vekili ara kararı istinaf ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Taşımanın gerçekleşmediği davalıya tahsis edilen konteyner nedeniyle davacının muaccel alacağının varlığı yargılamayı gerektiğinden, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamış, istinaf nedeni yerinde görülmeyen davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 615,40-TL istinaf karar harcından peşin yatırılan 427,60-TL harcın mahsubu ile kalan 187,80-TL harcın ihtiyati haciz talep eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/02/2025