Davacı ... davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ... davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirket esas sözleşmesinin bir maddesinin batıl olduğunun tespite ilişkindir. Davacı vekili ile davalı vekili birlikte sundukları 26/12/2024 tarihli dilekçeleri ile; 26.12.2024 tarihli protokol ile muris ...nun mirasçıları arasındaki uyuşmazlıkların anlaşma ile sona erdirildiğini, protokol uyarınca, Davacının, huzurdaki davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyanla gereğini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1399 KARAR NO: 2024/1974 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/12/2020 NUMARASI: 2020/318 Esas - 2020/652 Karar DAVA: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Davacı ... davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ... davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalı şirket esas sözleşmesinin bir maddesinin batıl olduğunun tespite ilişkindir. Davacı vekili ile davalı vekili birlikte sundukları 26/12/2024 tarihli dilekçeleri ile; 26.12.2024 tarihli protokol ile muris ...nun mirasçıları arasındaki uyuşmazlıkların anlaşma ile sona erdirildiğini, protokol uyarınca, Davacının, huzurdaki davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, tarafların birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyanla gereğini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/318 Esas, 2020/652 Karar sayılı 07/12/2020 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 427,60 TL harçtan başlangıçta yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 373,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından, davalı lehine vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 6-Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davacı ... davalı vekilince yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine, b-Taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 8-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine, Dair, dosya ...