Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/944 · K. 2024/1833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/944 K. 2024/1833

E. 2023/944K. 2024/183318 Aralık 2024
istinaf başvurusunun kabulüicra takibiihtiyati hacizlimited şirketticari faaliyethacizyerleşim yerihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numaralı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden tasfiye aşaması olmaksızın resen terkin edildiğini, müvekkili şirketin İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/72 D.İş sayılı dosyası ile takip borçlusu ... Şirketi aleyhine ihtiyati haciz kararını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaz ederek tatbik ettiğini, asıl takibin kesinleştiğini, ihtiyati haczin teminatının takibin kesinleştiğine dair derkenar istenildiği, icra memuru 16/03/2019...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/944 KARAR NO: 2024/1833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2021 NUMARASI: 2020/349 Esas - 2021/61 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... sicil numaralı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden tasfiye aşaması olmaksızın resen terkin edildiğini, müvekkili şirketin İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/72 D.İş sayılı dosyası ile takip borçlusu ... Şirketi aleyhine ihtiyati haciz kararını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaz ederek tatbik ettiğini, asıl takibin kesinleştiğini, ihtiyati haczin teminatının takibin kesinleştiğine dair derkenar istenildiği, icra memuru 16/03/2019 tarihli karar ile dosyanın bulunamaması nedeniyle talebin reddine karar verildiğini, bunun üzerine İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/318 Esas sayılı dosyası ile icra memur muamelesinin iptali istemiyle dava açıldığını, İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/318 Esas sayılı dosyasının 07/07/2020 tarihli celsesi 2 no'lu ara kararında şirketin yeniden ihyasına ilişkin dava açılarak bildirilmesi için süre verildiğini, işbu nedenlerle ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin ihyasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... memurluğuna dava dilekçesinin usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, davaya cevap verilmediği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın KABULÜ ile; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin TTK 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve İstanbul 12.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/318 Esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, Kararın tescil ve ilanına," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sınırlı olarak ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanmamasının mevzuata aykırı olduğunu, Müvekkil Müdürlüğün re'sen terkin işlemi, gerek usuli yönüyle gerekse de dava konusu şirketin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında olması münasebetiyle hukuka ve mevzuata uygun olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ticaret sicil kaydının terkinine ilişkin işlemin iptal edilmesine karar verilmeksizin diğer bir ifadeyl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 536

1. Atama

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/870 · K. 2025/1394

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/416 · K. 2024/1867

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1657 · K. 2024/202

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/819 · K. 2025/1904

17 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/899 · K. 2025/1697

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/1349 · K. 2024/1894

26 Aralık 2024