DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ..., ... Tic, Ltd, Şti.1mn eski ortaklarındandır. İlgili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce 18.02,2015 tarihinde ticaret sicilinden remsen silindiği tescil ve ilan olunmuştur, ... sayı, 24,01.2015 Tarih, 554, sayfa] (EK-I) Müvekkilin* eski ortağı olduğu şirket; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... T.A.Ş. arasında 22*06.2006 tarih ve 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi yapılmış ve şirkete ticari kredi kullandırılmıştır....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/739 KARAR NO: 2025/799 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2018/957 Esas - 2021/319 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ..., ... Tic, Ltd, Şti.1mn eski ortaklarındandır. İlgili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce 18.02,2015 tarihinde ticaret sicilinden remsen silindiği tescil ve ilan olunmuştur, ... sayı, 24,01.2015 Tarih, 554, sayfa] (EK-I) Müvekkilin* eski ortağı olduğu şirket; ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... T.A.Ş. arasında 22*06.2006 tarih ve 1.000.000 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi yapılmış ve şirkete ticari kredi kullandırılmıştır. Müvekkilimiz ... ile ... ve ... ise işbu Genel Kredi Taahhütnamesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak belirtilmiştir. Ancak müvekkil taraf kesinlikle banka şubesine gitmemiş ve kesinlikle herhangi bir genel kredi sözleşmesi İmzalamamıştır, Şu halde icra takip dayanağını oluşturan Genel Kredi Taahhütnamesinde müvekkilin adına atılmış olan İMZA, kesinlikle müvekkil ...'ya alt değildîr. Bu nedenle müvekkilin herhangi bir borcu söz konusu değildir. Keşideci ismin ... T.A.Ş olduğu, Bakırköy ... Noterliğinin 13.06.2007 tarih, ... ve ... Yevmiye Nolu ihtarnameleri ile bu tarih itibariyle ... San. ve Tic. Ltd. Şti.» ..., ... ve ... kredi ilişkisini kestiklerim bu tarihe kadar ayrı ayn; 18,162,42 TL ve 284,088,68 TL alacaklı olduğunu bildirmiş. Akabinde Kredi sağlayıcısı banka tarafından borçlu şirket, hissedarlar ve kefil olarak gözükenler hakkında İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 341.073,75-TL üzerinden ilamsız icra takibi yapılmıştır. Alacaklı görünen ... T.A.Ş. tarafından yapılan başvuru İle İstanbul )1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/1099 Diş sayılı dosyasından 302*251,10 TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından 20.08.2007 tarihinde ihtiyati haciz karan alınmıştır.Daha sonra Beyoğlu ... Noterliğinin Û3.06.2ÛÖ8 tarih, ... Yevmiye Nolu Temliknamesi ile sözde alacak, Temlik eden sıfatlı ... T.A.Ş tarafından Temellük Eden sıfatlı ... AŞ. 1ye temlik edilmiştir. Müvekkil lehine olacak şekilde ilamsız icra takibine ve ödeme emrine itiraz edilerek İİK md. 66 gereği takip durdurulmuştur. Sözde alacaklı olan temlik almış ... AŞ (... AŞ), tarafından 23.09.2009 tarihinde îtirazın Kaldırılması Davası, İstanbul II. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/1530 Esas sayılı dosyası İle açılmış ve 14.05.2010 tarih, 2010/1013 Karar sayılı karan ile dava kısmen k...