Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1078 · K. 2018/236
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 K. 2018/236

E. 2017/1078K. 2018/23628 Şubat 2018
bono iptaliçek iptaliiadeiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... Şubesi nezdinde 20/06/2017 vade tarihli, alacaklısı ... Elektrik ve Elektronik Malzemeleri Tahh. Müh.Ltd.Şti, borçlusu ... olan, 500,00.-TL bedelli ... numaralı bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürdüğü bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile ... ... Şubesi nezdinde 20/06/2017 vade tarihli, alacaklısı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018

Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ... ... Şubesi nezdinde 20/06/2017 vade tarihli, alacaklısı ... Elektrik ve Elektronik Malzemeleri Tahh. Müh.Ltd.Şti, borçlusu ... olan, 500,00.-TL bedelli ... numaralı bononun kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürdüğü bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile ... ... Şubesi nezdinde 20/06/2017 vade tarihli, alacaklısı ... Elektrik ve Elektronik Malzemeleri Tahh. Müh.Ltd.Şti, borçlusu ... olan, 500,00.-TL bedelli ... numaralı bononun zayi sebebiyle iptaline Alınması gereken 35,90.-TL harçtan peşin yatırılan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıya tamamlattırılmasına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.28/02/2018

Katip e-imzalı Hakim e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/889 · K. 2018/242

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1025 · K. 2018/243

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/133 · K. 2018/238

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1351 · K. 2018/239

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1077 · K. 2018/237

28 Şubat 2018