Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/253 · K. 2018/252
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 K. 2018/252

E. 2018/253K. 2018/2522 Mart 2018
ihtiyati tahakkukhacizihtiyati hacizlimited şirkettespit davasımuvazaaadi ortaklıkamme alacağıihtiyati tahakkuk ve ihtiyati hacizihtiyati tedbirmüteselsil sorumlulukortaklık payısermaye borcuhaciz işlemisahte belge düzenlemeitibarî değeryasal süreortakların sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.03.2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ... Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin 2016-2017 yılı hesaplarının Vergi Müfettiş Yardımcısı ... tarafından incelenmesi sonucunda 24/12/2017 tarih ve 2017 sayılı Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğini, raporun 2.13. Bölümünde ... nezdinde düzenlenen ifade tutanağına göre ... ... Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin hem mal alışlarında hem de mal satışlarında müşterilerle iletişime kendisinin geçtiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : AV DAVALILAR : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.03.2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ... Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin 2016-2017 yılı hesaplarının Vergi Müfettiş Yardımcısı ... tarafından incelenmesi sonucunda 24/12/2017 tarih ve 2017 sayılı Vergi Tekniği Raporu düzenlendiğini, raporun 2.13. Bölümünde ... nezdinde düzenlenen ifade tutanağına göre ... ... Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin hem mal alışlarında hem de mal satışlarında müşterilerle iletişime kendisinin geçtiğini, karı yarı yarıya paylaştıklarını, işlerin tamamanı kendisinin yürüttüğünü, ...'yi daha öncesinden tanıdığını, Aralık 2016 döneminde şirketi kurmaya karar verdiklerini, Haziran 2017 tarihinde hem firma hem özel esaslara girdiği için hem de alacaklarını zamanında alamadığı için Haziran 2017 tarihi itibariyle ticari mal alış-satışlarını durdurduğunu ifade ve beyan ettiğini, raporun 2.10.bölümünde mükellef kurumun mal satışında bulunduğu firmalara yapılan karşıtların sonucunda; ... Madeni Eşya Plastik Mob. Kim. Mad. Ve Boya ve San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin temsilcisinin verdiği ifade de firma yetkilisi olarak ...'u tanıdıklarını, malları ...'tan aldıklarını, firmanın muhasebecisi ...'ün verdiği ifadesinde; firmanın kuruluş aşamasında firmanın kanuni temsilcisi vekili ...'nin iş ve işlemleri yürütecek kişinin ... olduğunu söylemesi üzerine kendisinin firmanın iş ve işlemleri ile alakalı ... ile muhattap olduğunu beyan ettiğini, sonuç olarak ... kimlik numaralı ...'un ... ... Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'ni ... ile beraber kurdukları ve 09/12/2016 tarihinden itibaren sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği kanaatine varıldığını, öncelikle davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklarının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar ... ve ...'un diğer davalı ... ... Metal Hurda Plastik İnşaat Oto İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti'nin gizli ortakları olduklarının tespitini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava H.M.K.'nın 106. maddesi çerçevesinde açılmış bir tespit davasıdır. Maddenin ikinci fıkrasında tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunması gerektiği hükme bağlanmıştır, bu nedenle öncelikle hukuki yararın varlığını belirlemek gerekir. Kural olarak limited şirketlerde ortaklar sermaye taahhüt borçlarını öde...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/381 · K. 2018/1567

29 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/401 · K. 2018/1381

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2018/1430

8 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1581 · K. 2018/1244

4 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2018/1481

15 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2018/1256

8 Ekim 2018