DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında fason işlem yapılması konusunda anlaşma bulunduğunu, 2017 Eylül ayında kg 3 TL'den 1.820 kg maddenin davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça bu hammadde işlenmek suretiyle 1001,91 kg mil ve burç üretildiğini, ancak teslim edilen hammaddeye göre 818.09 kg hammaddenin açıkta kaldığını, buna yönelik olarak bu miktarda hammaddenin davacıya da geri teslim edilmediğini, geri teslim edilmeyen hammaddenin değerinin 2.454,00 TL + KDV tutarında olduğunu, sözkonusu hammaddenin davalı tarafa nakliyeci aracılığıyla teslim...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında fason işlem yapılması konusunda anlaşma bulunduğunu, 2017 Eylül ayında kg 3 TL'den 1.820 kg maddenin davalı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça bu hammadde işlenmek suretiyle 1001,91 kg mil ve burç üretildiğini, ancak teslim edilen hammaddeye göre 818.09 kg hammaddenin açıkta kaldığını, buna yönelik olarak bu miktarda hammaddenin davacıya da geri teslim edilmediğini, geri teslim edilmeyen hammaddenin değerinin 2.454,00 TL + KDV tutarında olduğunu, sözkonusu hammaddenin davalı tarafa nakliyeci aracılığıyla teslim edildiğini, dosyaya sunulan sevk irsaliyesinin nakliyeciye teslimine ilişkin irsaliye olduğunu, dava dışı nakliyecinin bu sevk nedeniyle davalıya teslimatı yaparken herhangi bir şekilde davalı taraftan yazılı ve imzalı teslimat yapmamış olması dolayısıyla kendilerine de yazılı teslim belgesi vermediğini belirterek 2.454,00 TL + KDV'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; taraflar arasında fason imalat konusunda anlaşma bulunduğunu ancak davalı tarafından üretilen imalatların davacı tarafça teslim edilen hammadde uyarınca olduğunu, teslim edilen hammaddeye göre üretim yapılarak davacı tarafa fatura karşılığı teslim edildiğini, davacı tarafın şimdiye kadar herhangi bir itirazda bulunmadığını, davacı tarafın 1,820 kg hammadde teslimine ilişkin iddiayı kabul etmenin mümkün olmadığını, dosyaya sunulan sevk irsaliyesininde nakliyeciye teslimine ilişkin olduğunu, davalıya iddia edilen tutarda hammaddenin teslim edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı hammaddeyi davalıya teslim edecek, davalı da bu hammaddeyi işleyerek fason üretim yapacaktır. Davacı davalıya 1.820 kg hammadde gönderdiğini, davalı tarafça 1001,91 kg hammadde üretilerek davacıya teslim edildiğini, toplam teslim edilen hammaddeden 818,09 kg 'mın kendilerine iade edilmediği gibi üretim yapılarak üretilen mallarında kendilerine teslim edilmediğini belirterek 818,09 kg 'lık hammaddenin bedelini talep etmişlerdir. Davalı taraf davacının kendilerine teslim ettiği hammadde tutarınca üretim yaptıklarını ve davalı tarafa teslim ettiklerini, arta kalan herhangi bir hammadde olmadığını, davacı tarafın toplamda 1.820,00 kg hamadde teslim ettiği iddiasını kabul etmediklerini b...