DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya teslim edilen gıda mallarına ilişkin olduğunu söz konusu malların teslim edilmesine rağmen karşılıklarının ödenmediğini bu nedenle haklarında başlatılan takipte de borca haksız olarak itiraz ettiklerini, haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükbolunmasını talep etmişlerdir.Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap ve delil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalıya teslim edilen gıda mallarına ilişkin olduğunu söz konusu malların teslim edilmesine rağmen karşılıklarının ödenmediğini bu nedenle haklarında başlatılan takipte de borca haksız olarak itiraz ettiklerini, haksız itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükbolunmasını talep etmişlerdir.Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen cevap ve delil bildirmedikleri gibi ön inceleme duruşmasına katılmamış bu nedenle davayı red ve inkar etmişler, katıldıkları 06/03/2018 günlü celsede davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir.Davacı vekili aynı tarihli celsede vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, yalnızca yargılama gideri talep ettiklerini beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Davalılar yargılama devam ederken duruşmanın ikinci celsesinde açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir ancak davacı vekili vekalet ücreti talebi bulunmadığını , yargılama gideri talebinin bulunduğunu belirtmiştir. Yine sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına karar verildiğinden yargılama giderleri ve icra inkar tazminatı talebi yönünden gerekçeli kararda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile ... 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalıların ödeme emrine itirazlarının iptaline , takibin devamına, 2-6.578,28 TL 'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 449,36 TL harç başlangıçta alınan 112,35 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 337,01 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan 143,75 TL harç, 711,50 TL yargılama gideri toplam 855,25 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı gere...