DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalının talep ettiği ilanın davacı tarafça yapılmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ederek kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmayarak davayı red ve inkar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalının talep ettiği ilanın davacı tarafça yapılmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ederek kötü niyetli olduğunu bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmayarak davayı red ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 8.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır.Taraflar arasındaki reklam hizmeti verilmesine yönelik hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Hizmet sözleşmesinde hizmet veren yönünden sözleşmeye konu hizmet ediminin yerine getirilmesi, hizmet alan yönünden ise bu hizmetin karşılığı olan bedelin davalıya ifa edilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda hizmet veren sözleşmeye konu himzetin verildiğini ispat etmekle, hizmet alanda bunun karşılığı olan bedelini ödediğini ispat etmekle yükümlüdür. Taraflar arasında yazılı bir hizmet sözleşmesi yoktur. Davacı tarafça davalıya hizmet verildiğine ilişkin imzalı bir belge de sunulmuş değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin iddia ve savunmaların giderilebilmesi bakımından tarafların ticari defter ve belgelerinde inceleme yapılmasına gerek görülmüştür. Taraflara ticari defter ve belgelerini ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş ve kesin süreye uymamanın müeyidesi olan ibrazdan kaçınmış sayılma ve hazır etmeyen tarafın diğer tarafın ticari defter ve belgelerindeki kayıtların doğru olduğunu kabul etmiş sayılacakları ihtar edilmiştir. Ancak davalı tarafça yapılan ihtara rağmen ticari defter ve belgeler ibraz edilmemiş dolasıyla davalı taraf defter ibrazından kaçınmış ve verilen ihtar gereği de davacının ticari defter ve belgelerine göre değerlendirme yapılmıştır.Davacı defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre davacı, davalıdan dava konusu edilen tutarda alacaklıdır. Bu sebeple itirazın iptaline karar verilmiş alacak likit olduğundan da icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... 8.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının İPTALİNE, Takibin 956,98 TL üzerinden bu alacağa yıllık %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ya...