Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın 22/07/2015 tarihinde davalıların malik, sürücü ve sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde hasarlanmış olup olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç malik ve sürücüsü davalı ...'ün tamamen kusurlu bulunduğu, söz konusu kaza nedeni ile sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi ile hasar bedeli belirlenerek parçalar halinde toplam en son ödeme 07/10/2015 tarihinde olacak şekilde 8.988,75 TLnin sigortalısına ödendiğini, dava tarihi öncesinde davalı taraflara ödenen sigorta bedelinin rücuen tahsili konusunda başvurmuş ise...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı aracın 22/07/2015 tarihinde davalıların malik, sürücü ve sigortacısı bulunduğu ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde ağır şekilde hasarlanmış olup olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç malik ve sürücüsü davalı ...'ün tamamen kusurlu bulunduğu, söz konusu kaza nedeni ile sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi ile hasar bedeli belirlenerek parçalar halinde toplam en son ödeme 07/10/2015 tarihinde olacak şekilde 8.988,75 TLnin sigortalısına ödendiğini, dava tarihi öncesinde davalı taraflara ödenen sigorta bedelinin rücuen tahsili konusunda başvurmuş ise de, hasar tazminatının davalı şirketler tarafından ödenmediğini anılan nedenlerle söz konusu tutarın 07/10/2015 son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta A.Ş vekili davaya cevap dilekçesi ile; davacı şirketin KTK'nun 97. Maddesine göre dava açmadan önce müvekkili şirkete hiçbir başvurusu bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın esası ile ilgili olarak ise müvekkili sigorta şirketinin sorumlu tutulabileceği tutarın poliçe kapsamında teminat limiti olan 29.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, 22/07/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile dava dilekçesinin tebliğine istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açılmış olup, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olup, davacı şirket tarafından yapılan hasar tespitini de kabul etmediklerini, müvekkilinin ancak dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 8 işgünü geçmesi nedeni ile temerrüdün oluşabileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...'e usule uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigortacısı bulunduğu araca ilişkin olarak yapılan ödemenin TTK'nun 1472. Maddesi kapsamında kusurlu bulunduğu iddia olunan karşı taraf araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısından rücuen tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası, dosyamız içerisine getirtilmiş, ayrıca trafik sigortaları bilgi ve gözetim merkezine yazı yazılarak davanın açıldığı 09/05/2017 tarihi ö...