Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/672 · K. 2018/512
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 K. 2018/512

E. 2017/672K. 2018/51212 Nisan 2018
tazminatmenfi tespiticra takibikambiyo senedikredi sözleşmesibilirkişi incelemesitespit davasıicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalılardan ... Bank A.Ş'nin davacı ile davalı şirket hakkında ... 6.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe dayanak senet üzerinde bulunan kaşe, imzalar ve yazıların davacıya ait olmadığını, davacı ile davalı banka arasında böyle bir senet ilişkisi kurulmadığını, takibe konu borcu ve senetteki yazı ve imzaları kabul etmediklerini, imza incelemesi yapılmasını ve davanın kabulü ile davacının ... 6.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyasındaki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve %20 kötüniyet tazminatına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalılardan ... Bank A.Ş'nin davacı ile davalı şirket hakkında ... 6.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, takibe dayanak senet üzerinde bulunan kaşe, imzalar ve yazıların davacıya ait olmadığını, davacı ile davalı banka arasında böyle bir senet ilişkisi kurulmadığını, takibe konu borcu ve senetteki yazı ve imzaları kabul etmediklerini, imza incelemesi yapılmasını ve davanın kabulü ile davacının ... 6.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyasındaki senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalılardan ... A.Ş. vekili beyanlarında özetle ; davalılardan ... ... Yedek Parça Makine ... Ltd Şti'nin ... Bank A.Ş 'den 10/05/2011 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden 750.000,00 TL kredi kullandığını, kullanılan krediye istinaden davalı şirketin kendisine ait müşteri senet ve çeklerini kredinin teminatı olarak bankaya ciro ettiğini , kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yapılarak 297.748,31 TL'nin talep edildiğini, ayrıca dava konusu 17.500,00 TL'lik 11/08/2012 vadeli senetle ilgili de ... 6.İcra Müdürlüğünün 2012/... esas sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davacının itirazlarını kabul etmediklerini bankanın son ciranta olduğunu, senetteki imzanın önceki cirantalara ait olup olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını, bankanın iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunduğunu, davacının ... 3. AHM 2013/... esas sayılı dosyası ile de diğer davalı şirket ve banka aleyhine menfi tespit davası açtığı ancak davanın takip edilmemesi üzerine işlemden kaldırılmasına karar verildiğini , davacının iyiniyetli hareket etmediğini bu nedenle davanın reddi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı , davalı cevap ve delil bildirmeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı ret ve inkar etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 6.İcra Müdürlüğünün 2012/... sayılı dosyasında takibe konu senetteki imzanın davacı eli ürünü olmaması sebebiyle takip dayanağı senet bakımından borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davacıya ait mukayeseye elverişli yazı ve imza örnekleri toplanmış, davacının huzurda yazı ve imzaları alınmış ve senetteki imzanın davacı eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişinin yaptığı inceleme tekniği ve kullandığı aletler ile imza karakterinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1074 · K. 2018/283

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 · K. 2018/1446

13 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/274 · K. 2018/1048

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/302 · K. 2018/1095

11 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1562 · K. 2019/1572

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2018/1347

23 Ekim 2018