DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalının ...'dan gelen kesim makinesinin malzemeli tamirini yaptığını, buna karşılık olarak 08/10/2009 tarih ... numaralı 70.101,74-TL bedelli fatura düzenleyerek kendisine teslim ettiğini, davalının buna karşılık borcunun 37.992,28-TL tutarındaki kısmını tüm taleplere rağmen ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için ... 2.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatarak ödenmeyen faturalar için vadeden itibaren % 8 vade farkı uygulanacağı yazılı olduğundan asıl alacağın yanında 08/10/2009 tarihinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalının ...'dan gelen kesim makinesinin malzemeli tamirini yaptığını, buna karşılık olarak 08/10/2009 tarih ... numaralı 70.101,74-TL bedelli fatura düzenleyerek kendisine teslim ettiğini, davalının buna karşılık borcunun 37.992,28-TL tutarındaki kısmını tüm taleplere rağmen ödemediğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek için ... 2.İcra Müdürlüğünün 2013/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatarak ödenmeyen faturalar için vadeden itibaren % 8 vade farkı uygulanacağı yazılı olduğundan asıl alacağın yanında 08/10/2009 tarihinden itibaren 11.325,86-TL işlemiş faiz tutarı talep edilerek gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin bu nedenle durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup ticari defterler üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacağın varlığının anlaşılacağı nedeniyle davalının yerinde olmayan itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile; Müvekkilinin ticaret sicil adresinin ... olup ... 2. İcra Müdürlüğünün yetkili olmayıp, ... İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, aynı şekilde davaya bakmaya yetkili mahkemenin de ... Asliye Ticaret ( Hukuk ) Mahkemesi olduğunu, öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini davanın esası yönünden de alacaklı olarak gözüken davacı şirkete müvekkili şirketin hiç bir surette borcu bulunmadığından açılan davanın reddine , icra takibinde kötü niyetli ve haksız bulunan davacı alacaklı aleyhine % 20'den aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İtirazın İptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Davacı vekili delil olarak davacı şirketçe düzenlenen 08/10/2009 tarih ... numaralı 70.101,74-TL bedelli faturaya ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra dosyasına, taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar ile bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile gerektiğinde tanık anlatımlarına delil olarak dayanmış ve tüm yazılı delillerini dosya içerisine ibraz etmiştir. Davalı vekili delil olarak Müvekkili şirket ile ilgili Ticaret sicil kayıtlarına, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/... Esas sayılı icra dosyasına, yapmış oldukları itiraza ilişkin dilekçeye, müvekkili şirkete ait ticari defter, kayıt ve belg...