Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının, Merkezi ... bulunan ve konteynır taşımacılığı yapan ...'nın acentası olduğunu .../ ... talimatı uyarınca bir kısım yüklerin ... ... isimli gemi ile ... sayılı konşimento tahtında taşındığını ve ... tahliye limanında 03/09/2014 tarihinde tahliye edilmek suretiyle yükün ilgilisine teslim edildiğini, yüklerin gemiden tahliyesine mütakip 04/09/2014 tarih ve ... sayılı yük teslim talimat formanın düzenlendiğini ve davalılardan ... Tekstil San. ve Tic A.Ş'nin nam ve hesabına hareket eden diğer davalı ...ne teslim edildiğini bu şirket tarafından tüm gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra konteynırların limandan çıkışının ... A.Ş tarafından atanan diğer davalı ... tarafından yapıldığını ancak ... nolu konteynır...
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının, Merkezi ... bulunan ve konteynır taşımacılığı yapan ...'nın acentası olduğunu .../ ... talimatı uyarınca bir kısım yüklerin ... ... isimli gemi ile ... sayılı konşimento tahtında taşındığını ve ... tahliye limanında 03/09/2014 tarihinde tahliye edilmek suretiyle yükün ilgilisine teslim edildiğini, yüklerin gemiden tahliyesine mütakip 04/09/2014 tarih ve ... sayılı yük teslim talimat formanın düzenlendiğini ve davalılardan ... Tekstil San. ve Tic A.Ş'nin nam ve hesabına hareket eden diğer davalı ...ne teslim edildiğini bu şirket tarafından tüm gümrük işlemleri tamamlandıktan sonra konteynırların limandan çıkışının ... A.Ş tarafından atanan diğer davalı ... tarafından yapıldığını ancak ... nolu konteynır boşaltıldıktan sonra davalıların hatası sonucu yanlış depoya nakledilmiş olduğunu bu nedenle de dava konusu taşımaya konu konteynırın free time içerisinde boş olarak taşıtan ve acentasına iade edilmemesi sebebiyle konteynırda demoraj oluştuğunu bunun üzerine davacı tarafından 09/02/2015 tarihli ... nolu demoraj faturası düzenlendiğini faturanın 11/02/2015 tarihinde ... A.Ş'ye tebliğ edildiğini ancak fatura bedeli olan 2.573,20 USD tutarındaki demoraj borcunu ödemeyen ... A.Ş'nin faturayı kendilerine iade ettiğini bunun üzerine 23/02/2015 ve 28/05/2015 tarihlerinde ...'e borç ihtarnameleri gönderildiğini ve demoraj faturasının ödenmesinin talep edildiğini dava tarihi itibariyle davalı ...'in 2.575,20 USD konteynır demoraj borcu bulunduğunu belirtmiştir. Diğer davalı ... tarafından da 01/01/2014 tarihli taahhütname ile her ne kadar ... ile ilgili olarak gelen boş konteynırları dış sahaya kendi imkanları ile nakledeceklerini ve oluşan herhangi bir hasarı itirazsız ödeyeceklerini taahhüt etmiş iseler de demoraj borcunun ... tarafından da karşılanmadığını, yine ... nam ve hesabına hareket eden ...'den de olumlu geri dönüş olmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.573,20 USD alacağın davalılardan temmerrüt tarihinden itibaren ... bankalarınca ... dolarına uygulanan yıllık işleyecek en yüksek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılardan ... Tekstil Tic A.Ş vekili beyanlarında özetle ; kendilerinin tekstil sektöründe ithalat ihracat yapan firma olduklarını davacının dava dilekçesinde bahsettiği yüklerin 03/09/2014 tarihinde tahliye limanında tahliye edildiğini ve 04/09/2014 tarihinde kendileri nam ve hesabına...