DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı şirketin 27/02/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında kar payının ortaklara dağıtılmasından kaynaklandığını, anılan karar ile bu alacağın muaccel hale geldiğini, davalının kar payını ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ancak itiraz ile birlikte asıl alacağın davacı asile ödendiğini, takibe itirazların da faiz ve icradaki feriler yönünden iptalini talep ettiklerini belirterek davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalı şirketin 27/02/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısında kar payının ortaklara dağıtılmasından kaynaklandığını, anılan karar ile bu alacağın muaccel hale geldiğini, davalının kar payını ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ancak itiraz ile birlikte asıl alacağın davacı asile ödendiğini, takibe itirazların da faiz ve icradaki feriler yönünden iptalini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kar payı alacağının Genel Kurul Kararı ile muaccel hale gelemeyeceğini, davacının takip öncesi işlemiş faiz alacağının bulunmadığını, davacının takipte kötü niyetli olduğunu, Genel Kurul Toplantısında kar payı dağıtılmasına mualefet ettiğini, Gnel Kurul kararından itibaren kısa bir süre sonra alacağın takibe konu edilmesinin iyi niyetli olmadığını, Genel Kurul Kar Payı Dağıtılmasına ilişkin kararın kesinleşmediğini, kararın ticaret sicilde tescil edilmesinin ve muhasebesel ve vergisel işlemlerin yapılması gerektiğini bu işlemler yapılmadan ödemenin gerçekleştirilemeyeceğini, yine davalıya ait kar payının 30/03/2018 tarihinde ödendiğini, Müdürler Kurulu kararıyla da kar paylarının 30/03/2018-30/04/2018 tarihleri arasında ödenmesine karar verildiğini bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davalı şirketin 27/02/2018 tarihli Genel Kurul Toplantısındaki almış olduğu kar payı dağıtılmasına ilişkin karara istinaden oluşan kar payı alacağı istemi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı taraf kar payı alacağının takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmediğini, kar dağıtım tarihinin Genel Kurul kararında belirlenmediğini, kar payı alacağının muacceliyet tarihinin 31/12/2018 tarihi olduğunu, takibin muaccel olmayan bir alacağa yönelik yapıldığını, Müdürler Kurulu kararıyla kar paylarının 30/03/2018-30/04/2018 tarihleri arasında ortaklara ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Genel Kurulca alınmış kar payı dağıtımı kararının ne zaman muaccel hale geldiği takibin muacceliyet tarihinden önc...