DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili olan şirketin davalı şirketten faturadan kaynaklı olan alacağının tahsili için taraflarınca Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatttıklarını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalı/ borçlunun haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini ve durduruğunu; duran takip nedeni ile de 6102 sayılı yasa 5/A maddesi uyarınca öncelikle arabulucuya gittiklerini ,gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde de anlaşma sağlanamadığını ve müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davayı açarak öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili olan şirketin davalı şirketten faturadan kaynaklı olan alacağının tahsili için taraflarınca Bursa 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatttıklarını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalı/ borçlunun haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini ve durduruğunu; duran takip nedeni ile de 6102 sayılı yasa 5/A maddesi uyarınca öncelikle arabulucuya gittiklerini ,gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde de anlaşma sağlanamadığını ve müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davayı açarak öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak yahut mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasını, davalının yetkiye, borca , faize tüm ferilere yönelik itirazın iptali ile Bursa 1. İcra Müdürlüğü ... E sayılı icra takibinin asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 01/11/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/11/2019
Katip ... Hakim ...