Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyetlerini yürüten saygın bir kuruluş olduğunu, 05/08/2016 tarihinde müvekkili ile davalı şirket arasında arasında; " ... marka kapı kilidi temini ve montajı" hususunda elektronik posta vasıtasıyla mutabakat sağlandığını, ardından davalı şirket çalışanı ... tarafından 22.08.2016 tarihinde kapı kilitlerinin montajının yapılacağı yerde keşif yapıldığını, keşif çalışması neticesinde sipariş ve montaj davalı şirket tarafından onaylandığını, keyfiyet 23.08.2016 tarihinde müvekkili şirkete elektronik posta yoluyla bildirildiğini, montaj ve teslim için gelindiğinde, davalı şirketce keşif ve tedarik edilen montaja konu kapı kilitlerinin montaj yapılacak kapılara uygun olmadığının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyetlerini yürüten saygın bir kuruluş olduğunu, 05/08/2016 tarihinde müvekkili ile davalı şirket arasında arasında; " ... marka kapı kilidi temini ve montajı" hususunda elektronik posta vasıtasıyla mutabakat sağlandığını, ardından davalı şirket çalışanı ... tarafından 22.08.2016 tarihinde kapı kilitlerinin montajının yapılacağı yerde keşif yapıldığını, keşif çalışması neticesinde sipariş ve montaj davalı şirket tarafından onaylandığını, keyfiyet 23.08.2016 tarihinde müvekkili şirkete elektronik posta yoluyla bildirildiğini, montaj ve teslim için gelindiğinde, davalı şirketce keşif ve tedarik edilen montaja konu kapı kilitlerinin montaj yapılacak kapılara uygun olmadığının belirtildiğini ve ürünlerin montajı yapılmaksızın orada bırakıldığını, bu olayların neticesinde ana bayi/disbüritör ... firmasına durumun bildirildiğini, ancak taraflarınca mağduriyetimiz giderilmediğini, müvekkili şirket tarafından derhal ve yasal süresi içinde yapılan tüm iade ve değişim taleplerine ve bildirimlere rağmen, uhdelerinde bırakılan, hiç kullanılamayan, yanlış sipariş ve montaja konu olan ... marka kapı kilitlerinin iadesi ya da değişimi yapılmadığı gibi; verilen sipariş ile ilgili fatura tahsile konularak müvekkili şirketten haksız yere tahsil olunduğunu, davalı şirket tarafından kesilen 15.02.2017 tarihli fatura bedelinin 14.501,47-TL olduğunu, alacak davasına konu olan miktar ise, montaj(işçilik) bedelinin fatura bedelinden düşülmesi konusunda mutakabata varılarak davalıya ödenen miktar olduğunu, davalının kusurlu davranışı sonucu zarara uğrayan müvekkilinin izah edilen mağduriyetleri giderilmesi gerektiğini, 04.12.2017 tarihli Bursa 10. Noterliği kanalı ile gönderdikleri ihtarnamede de bildirdikleri gibi müvekkili şirketin 14/10/2016 tarihinde 6.000,00 TL ve 05/04/2017 tarihinde 3.266,84 TL olarak toplamda 9.266,84 TL ödemelerine konu olan çekişmeye konu kapı kilitlerinin, gönderim ücreti müvekkilince karşılanmak üzere iade alınmasını, haksız tahsil edilen 9.266,84 TL'nin müvekkiline iade edilmesi talep edildiğini, ancak davalı şirketçe gönderilen 18.12.2017 tarihli ihtarnamede taraflarına olumsuz dönüş yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, çekişmeye konu ürünlerin davalıya iadesi ile; haksız olarak tahsil edilen 9.266,84- TL nın temerrüt tarihi olan 14.12.2017 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir...