Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/03/2017 Karar Tarihi : 29/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhinde Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile Ovaakça Çeşmebaşı Mh. Yalova Cd. No:61 Osmangazi/BURSA adresinde 500773 kanalizasyona Deşarj Yönetmeliği gereğince kirlilik önlem payı tahakkuku yapıldığını, borcunun ödenmesine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017 Karar No : 2019
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : Vekili : Av. .. Davalı : .. Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/03/2017 Karar Tarihi : 29/11/2019 Kararın Yazım Tarihi : 29/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhinde Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile Ovaakça Çeşmebaşı Mh. Yalova Cd. No:61 Osmangazi/BURSA adresinde 500773 kanalizasyona Deşarj Yönetmeliği gereğince kirlilik önlem payı tahakkuku yapıldığını, borcunun ödenmesine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 8. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın yerinde olup olmadığı, davacının davalıdan takip konusu miktar yönünden alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 8 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, aboneliğe ilişkin bilgileri celp edilmiş, ... ile yazışmalar yapılmış, bir inşaat mühendisi, bir çevre mühendisi ve bir hesap bilirkişisi katılımı ile keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 10/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava Dosyası Kapsamında Yapılan İncelemeler sonucunda İşletmenin 2004 yılında faaliyetine başladığı. 02.07.2007, 10.06.2010. 23.12.2010, 14.02.2011 tarihlerinde alınan numunelerin analiz sonuçlarına göre işletmenin faaliyet kolunda kirletici parametre olarak değerlendirilen ağır metal [ Demir (Fe), Çinko (Zn), Nikel (Ni) Kadmiyum (Cd) ] miktarlarının davacı Buski kurumunun Atıksuların Kanalizasyona Deşaıj Yonetmeliği'ndeki sınır değerleri aşmış olduğunu, davacı kurum görevlilerince davalı işletmeye yapılan denetimler sırasında kurma ve işletme yükümlülüğü olduğu halde arıtma tesisini tamamlamadığı veya usul ve tekniklerine uygun çalıştırmadığı tespit edilerek tutanak altına alman süreler dahilinde ve yalnızca endüstriyel atıksu miktarına isabet edecek biçimde KÖP ödemesi gerektiğini, yönetmelik çerçevesinde yapılan KÖP hesaplamaları neticesinde davalı ... Koruma Sanayi İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. firmasının 36.295.77 TL borcunun olduğu hesaplandığını bildirmiştir. 16/07/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı kurum olan Buskı Genel Müdürlüğü tarafından Bursa 8. icra Dairesi .... numaralı do...