Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin uzun zamandan beri devam ettiğini, ticari ilişkinin devam ettiği süre içinde taraflar arasında az sayıda problem çıktığı, üretimin sorunsuz olarak devam ettiğini, ancak 2009 yılının son aylarından başlayan dönem içinde müvekkili şirket tarafından üretilen ve karşı taraf şirkete gönderilen mallarda bazı üretim hatalarından ve ayıklama ve rötuş işçiliklerinin üçüncü bir şirkete yaptırıldığından bahisle karşı taraf şirket tarafından müvekkili şirkete iade faturaları gönderilmeye başlandığını, ancak gerek müvekkili şirketin otomotiv sökteründe çok uzun yıllardan bu yana çok çeşitli şirketlere üretim yapması ve bu üretimlerde az sayıda problem çıkması, gerekse de karşı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2011 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/03/2011 KARAR TARİHİ : 05/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2020
Mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkinin uzun zamandan beri devam ettiğini, ticari ilişkinin devam ettiği süre içinde taraflar arasında az sayıda problem çıktığı, üretimin sorunsuz olarak devam ettiğini, ancak 2009 yılının son aylarından başlayan dönem içinde müvekkili şirket tarafından üretilen ve karşı taraf şirkete gönderilen mallarda bazı üretim hatalarından ve ayıklama ve rötuş işçiliklerinin üçüncü bir şirkete yaptırıldığından bahisle karşı taraf şirket tarafından müvekkili şirkete iade faturaları gönderilmeye başlandığını, ancak gerek müvekkili şirketin otomotiv sökteründe çok uzun yıllardan bu yana çok çeşitli şirketlere üretim yapması ve bu üretimlerde az sayıda problem çıkması, gerekse de karşı taraf şirket ile devam eden uzun süreli üretim döneminde üretilen malların çeşidine göre son iki aylık dönemle kıyaslanmayacak kadar az kalite sorunu yaşanması karşısında üretim kalitesi sebep gösterilerek kesilen bu iade faturalarının müvekkili şirketin cari hesap alacağının azaltılması yönünde girişimler olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle İst.25.Noterliğinden gönderilen ihtarname..."... AŞ tarafından müvekkili ... AŞ'ne gönderilen ve son iki aylık dönemde, üretilen malların çeşidine göre önceki beş yıllık dönemde gönderilen miktarın birkaç katına ulaşan iade faturalarının, müvekkili ... AŞ tarafından kabul edilmeyeceği, üretimden kaynaklanan bir sorun ortaya çıkması halinde, bu sorunun müvekkili ... AŞ'ne bildirilmesi, sorunlu üretimlerin ... AŞ ve ... AŞ yetkililerince müştereken tespit edilmesi ve bu ürünlerin de fiilen müvekkil şirkete gönderilmesi halinde iade faturası alınabileceği, ayrıca ... AŞ tarafından bir başka şirkete ücret karşılığı yaptırılan ayıklama ve rötuş işçiliklerinin kabul edilmeyerek, müvekkil şirket elemanlarınca yapılacağının" bildirildiğini ve akabinde ticari ilişkinin sona erdirileceğinin ihtar edildiğini, anılan ihtarnameyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdirilmesi nedeniyle davalı şirket hatalı olduğunu iddia ettiği ürünlere ilişkin ve yeni kalıp yaptırması nedeniyle yeni kalıp bedeli faturalarını icra takibine konu yaptığını ve yapılan itiraz üzerine Bursa 2.Asliye TİC.Mah'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, ayrıca cari heap alacağının ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itiraz üzerine Bursa 2.Asl.Tic. Mah'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu davanın da Bursa 2.Asl.Tic.Mah'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, yine davalı şirket tarafından aradaki ticari ilişkinin ( kalın imala...