DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 02/01/2017 tarihli 2 adet sözleşme gereği müvekkili davacı taraf edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işler karşılığında sözleşmeye uygun bir şekilde davalı şirkete faturalar keşide edildiğini, davalı şirket faturaları teslim aldığını, fatura içeriklerine herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, davalı şirkete tanzim edilen faturaların zamanında ödenmemesi nedeniyle müvekkili davacı şirketin fatura bedellerinin ödenmesi konusunda davalı şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan 02/01/2017 tarihli 2 adet sözleşme gereği müvekkili davacı taraf edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, yapılan işler karşılığında sözleşmeye uygun bir şekilde davalı şirkete faturalar keşide edildiğini, davalı şirket faturaları teslim aldığını, fatura içeriklerine herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, davalı şirkete tanzim edilen faturaların zamanında ödenmemesi nedeniyle müvekkili davacı şirketin fatura bedellerinin ödenmesi konusunda davalı şirket ile birden çok telefon görüşmesi yaptığını, ihtarnameler ve bilgilendirmelerin gönderildiğini, davalı şirketin ise sürekli olarak müvekkili davacı şirkete ödemenin yapılacağı hususunda oyaladıklarını, ilgili fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi yapıldığını, davalı şirketin kötü niyetli olarak yapılan işin eksik, ayıplı ve kusurlu yapıldığını iddia ederek takibe ve borca itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazı sonucunda takibin durduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen hizmete ilişkin olarak fatura tanzim edildiğini, işbu faturanın davalıya gönderildiğini, davalı tarafın yasal süresi içinde faturaya ilişkin herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, davalı tarafın faturaya herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, davalı tarafın faturaya herhangi bir itiraz ileri sürmemesi faturayı kabul ettiği manası gelmekte olup fatura konusu olan gerekli ödemenin yapılması gerekirken davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, bu konuda gerekli tespitin yapılması amacıyla tarafların ticari defterlerinin incelenmesi gerektiğini, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazda müvekkili tarafından üstlenilen işin eksiksiz ayıpsız ve kusursuz bir şekilde tamamlanarak teslim edilmediğini gerekçe göstererek takibe itiraz ettiklerini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 02/01/2017 tarihinde ayr ayrı yapılan 2 ayrı sözleşme ile sözleşmenin 19/C maddesinde yüklenicinin yaptığı imalata göre şantiye şefinden alınacak onaylı imalat teslim tutanağını, proje müdürüne onaylattıracağını, ...