Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/05/2019 Karar Tarihi : 02/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki bulunduğunu, hizmete karşılık cari hesap bakiyesinin davalının ödeyemediğini, sözlü ihtarlar yetersiz kalınca davacı hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2020
Hakim :... ... Katip : ... ...
Davacı : .. Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 31/05/2019 Karar Tarihi : 02/10/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında cari hesaba dayalı sürekli ticari ilişki bulunduğunu, hizmete karşılık cari hesap bakiyesinin davalının ödeyemediğini, sözlü ihtarlar yetersiz kalınca davacı hakkında Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 22/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 17/04/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 18/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 13/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın, ... Enjeksiyon Plas.Müh.San.ve Tic.Ltd.Şti nin ve davalı taraf ... Otomotiv San.ve Tic.A.Ş nin 2016-2017-2018 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapılmıştır.Tarafların 2019 yılı ticari defterleri açılış tasdiki zamanında yapılmış olup kapanış tasdik süresi henüz gelmemiş olduğu için yapılmadığını, Davacı taraf ... Enjeksiyon Plas. Müh .San. ve Tic.Ltd.Şti nin 2016,2017,2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde takip tutan ile uyumlu olarak Davalı taraf ... Otomotiv San.ve Tic.A.Ş den 109.661,02 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davalı taraf ... Otomotiv San.ve Tic AŞ nin 2016-2017-2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde Davacı taraf ... Enjeksiyon Plas.Müh.San.ve Tic.Ltd.Şti ne 90.978,28 TL borçlu olduğu tespit edildiğini bildirmiştir. 16/03/2020 tarihli ek bilirkişi raporunda öze...