Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/07/2019 Karar Tarihi : 02/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2014-2019 yıllarını kapsayan bir akdi/ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ilişkisi incelendiğinde, müvekkilin davalıya kestiği faturalar ve davalının borcuna mahsuben yaptığı ödemelerin görüldüğünü, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde davalıdan alacaklı olunduğunun tespit edileceğini, davalı şirketin bakiye 67.689,80 TL borcun ödememesi akabinde davalı hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne,...
T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2019 Karar No : 2020
Hakim :... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/07/2019 Karar Tarihi : 02/10/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 2014-2019 yıllarını kapsayan bir akdi/ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap ilişkisi incelendiğinde, müvekkilin davalıya kestiği faturalar ve davalının borcuna mahsuben yaptığı ödemelerin görüldüğünü, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde davalıdan alacaklı olunduğunun tespit edileceğini, davalı şirketin bakiye 67.689,80 TL borcun ödememesi akabinde davalı hakkında Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı müvekkil aleyhine açılan Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacı tarafından haksız açılan davanın reddine, davalı müvekkil aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı dosya ile başlatılan takipte borçlu olmadığının tespitine, takibinde kötü niyetli ve haksız bulunan alacaklı şirket hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından senede dayalı olarak 11/06/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 13/06/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 14/06/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir. 09/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya ve ekleri ile davacı .... Tekstil İnş.Taa.Tur.Oto.Gıda İth.İhr.San.Tic.Paz.Ltd.Şti. ve davalı ... Oto.Yan San. ve Tic.A.Ş.'ne ait incelemeye ibraz edilen ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve tespitler neticesinde; davacı .... Tekstil İ...