DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 YAZIM TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı firmanın imal edeceği makina aksamı ve yedek parça üretimi için davalı firmaya 400.000 TL peşinat verildiğini ancak davalının makina ve yedek parça aksamını üretip teslim etmediği halde müvekkili aleyhine Bursa 4.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, müvekkilinin takip konusu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Açılan davayı kabul etmediğini, davacının talep ettiği makinaların imal edilerek davacıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Tanık beyanları,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 YAZIM TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı firmanın imal edeceği makina aksamı ve yedek parça üretimi için davalı firmaya 400.000 TL peşinat verildiğini ancak davalının makina ve yedek parça aksamını üretip teslim etmediği halde müvekkili aleyhine Bursa 4.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, müvekkilinin takip konusu alacak nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Açılan davayı kabul etmediğini, davacının talep ettiği makinaların imal edilerek davacıya teslim edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: Tanık beyanları, Bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davalı tarafından davacı aleyhine Bursa 4.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. (İİK 72.md) Taraflarca tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davacı ve davalı şirketlerinin BA-BS formları ilgili kurumdan istenilmiş, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Bursa 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde,08/05/2018 tarih ve 590.000,00TL bedelli, 11/05/2018 tarih ve 542.800,00 TL bedelli, 16/05/2018 tarih ve 110.920,00 TL bedelli faturalardan dolayı toplam 1.072.935,98 TL alacak ve 29.707,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.102.935,98-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/432 esas-2020/99 karar sayılı dosyasında, dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine,davalıdan alınacak mallara karşılık 400.000 TL havale gönderildiğini, ayrıca davalıya 9.288,92 TL tutarında üç ayrı fatura ile mal sattığını, davalının taahhüt ettiği malı göndermediğini ancak 231.000-TL tutarlı çek gönderdiğini belirterek bakiye 178.288,92 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Saruhan Nöb. Asl. Tic. Mahkemesine talimat yazılarak davalı şirket ticari defterler üzerinde bir SMM bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor aldırılması sağlanmıştır. Saruhan Asl.Huk.Mah.... Tal. Sayılı dosyasında aldırılan 20/11/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... firması her ne kadarda fatura kesmiş olsada tek başına fatura kesilmesi ile bir mal veya hizmetin teslim edilmiş...