Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, davalıların kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 9.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı ... vekili sunmuş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. 2- 3- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı dışı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, davalıların kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 9.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu dilekçede, müvekkili davalı ...un kefaleten imzalamış olduğu Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak teşkil eden kredi genel sözleşmelerinde, krediye kefaleten imzaladığı tarih olan 2011 yılında belirlenen kefalet bedeli müvekkilin rızası olmaksızın, yazılı onayı alınmaksızın artırma yoluna gidilmiş, müvekkilin 2011 yılında imzalamış olduğu kredi kefalet sorumluluğu davacı banka tarafından ilerleyen yıllarda tek taraflı olarak hukuka aykırı şekilde arttırılmasının açıkça yasa ve usule aykırı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 9.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında; 4.605.958,43 TL asıl alacak, 1.047.528,54 TL işlemiş faiz, 29.335,39 TL masraf, 37.481,71 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 6.720.304,07 TL nakit alacağı ile 3.200,00- TL gayrinakit alacağının depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 05/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Petrol Tic.ve San.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ger...