Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalıya kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müd.'nün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesiri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumlarda beyan dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 YAZIM TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer davalıya kredi kullandırıldığı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müd.'nün... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesiri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalı vekili katılmış olduğu oturumlarda beyan dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Hesap Ekstreleri, Faiz Genelgesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, 1.118.426,15 TL asıl alacak , 64.807,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.183.233,58 TL nakit alacağı ile 20.300,00-TL gayrinakit alacağının depo edilmesi amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 27/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi nedeniyle davacı bankanın davalıdan , 1.067.610,34 TL asıl alacak, 61.721,37 TL işlemiş faiz, 3.086,06 TL BSMV olmak üzere toplam 1.162.417,77 TL nakit alacağı olup, 20.300,00-TL gayrinakit alacağının depo edilmesi gerektiği, toplam borç nakit tuturanın icra masrafı, vekalet ücreti ve asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %45 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi ile birlikte TBK 100. maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edebileceğinden tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir. Alınan bilirkişi kurulu raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür. Dosyada...