Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali amalcıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili 30/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile tarafların yapılan prtokol gereği sulh olduklarından davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin 03/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davacıdan vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI . VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 YAZIM TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali amalcıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili 30/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile tarafların yapılan prtokol gereği sulh olduklarından davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin 03/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, davacıdan vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 29,60-TL'nin peşin alınan 5402,38-TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 5.372,78-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07/05/2019
Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.