DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında pay sahibi olduğunu, şirkete çekmiş olduğu ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtmiş olduğu gündem maddelerini görüşmek üzere TTK 412.md gereğince genel kurulu toplantısına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davacı tarafın TTK 412.md ön görülen ön koşulları gerçekleştirmediğini, ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığını, ayrıca davacının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/715 Esas KARAR NO : 2023/1103
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/12/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 oranında pay sahibi olduğunu, şirkete çekmiş olduğu ihtarnameye rağmen genel kurul toplantısının yapılmadığını, bu nedenlerle dilekçede belirtmiş olduğu gündem maddelerini görüşmek üzere TTK 412.md gereğince genel kurulu toplantısına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davacı tarafın TTK 412.md ön görülen ön koşulları gerçekleştirmediğini, ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgenin dosyaya sunulmadığını, ayrıca davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, bu kapsamda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının davalı şirkette %30 oranında pay sahibi olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının pay sahibi olarak şirketin genel kurul toplantısının yapılması için Beşiktaş ..... Noterliğinin 12/06/2023 tarih ..... yevmiye numaralı ihtarnameyi çektiği, ihtarnamenin 13/06/2023 tarihinde davalı şirkete ve diğer ortağa tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen genel kurulun toplanmadığı, bu nedenlerle TTK 617/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 412.md kapsamında ön görülen koşulların gerçekleşmiş olması nedeniyle davacının davasının kabulüne ve davalı şirketin genel kurulunun toplanmasına izin verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalı şirketin, finansal ve faaliyet raporlarının incelenmesi, şirketin mal varlığı durumunun tespiti, özel denetim talebinin değerlendirilmesi, şirket müdürünün ibrası ve yeni müdür seçilmesi gündem maddelerini görüşmek üzere genel kurulun toplanmasına İZİN VERİLMESİNE, 2-Genel kurulu toplantıya çağırmak üzere mali müşavir ...... 'ın görevlendirilmesine, emek ve mesaisine karşılık kendisine 10.000-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, yatırıldığında göreve başlamasına, 3-Harç pelin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan 710,85-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 578,10-TL, tebligat-posta gideri: 132,75-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek h...