DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirkete ait 13/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-3-5 nolu kararların mutlak butlanla malul olduğunun tespiti veya hukuka aykırı olmaları nedeniyle iptali, 7 nolu kararın ise yoklukla malul olduğunun tespiti yahut TTK 445.md uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden davacılar vekili mahkemeye sunmuş olduğu 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 13/06/2023 tarihinde yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/866 Esas KARAR NO : 2024/1128
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/11/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirkete ait 13/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-3-5 nolu kararların mutlak butlanla malul olduğunun tespiti veya hukuka aykırı olmaları nedeniyle iptali, 7 nolu kararın ise yoklukla malul olduğunun tespiti yahut TTK 445.md uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava yönünden davacılar vekili mahkemeye sunmuş olduğu 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 13/06/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan ve müvekkillerinin ibra edilmemesine ilişkin 4 nolu kararın iptali ile ibra edilmeyen müvekkillerinin hükmen ibrasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... ATM ... - ... E.K sayılı ilamıyla birleştirme kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş, yargılamaya mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, dava konusu yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların mutlak butlanla sakat olmadığı gibi iptalini gerektirir haklı bir nedenin de bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti .... ve arkadaşlarına tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 11/06/2024 tarihli raporlarında özetle; asıl dava yönünden dava konusu yapılan 2 nolu kararla ilgili herhangi bir oylama yapılmadığı ve karar alınmadığından dolayı iptalinin istenemeyeceği, 3 nolu karar yönünden faaliyet raporunun somut durumu ve gerçeği yansıttığını, faaliyet raporunun şirketin yıllık faaliyet raporunun asgari içeriğinin belirlenmesi hakkında yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu, bu bağlamda iptalini gerektirir herhangi bir durumun söz konusu olmadığını, gündemin 5.maddesi olan kar payının dağıtılmayacağına ilişkin kararın ise geçmiş yıl zararı bulunduğundan ve 2022 yılı mali tablolarında geçmiş yıl zararının toplam 37.265.775-TL olduğu, 2022 yılında ise şirketin 17.395-TL kar açıkladığı dikkate alındığında kar dağıtılmaması bakımından alınan genel kurul kararında herhangi bir hukuki sakatlığın bulunmadığını, 7 nolu karar yönünden ise oydan yoksunluğun söz konusu ol...