Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2021 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı 2014 model yılı Dacia Logan marka MCV Ambiance 1.5 DCI model aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin ( ikame araç kıra kaybı alacağı) zarar alacağına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda ... no'lu poliçeyle siğortalarımış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkiline ait olan ... plakalı 2014 model Dacia Logan marka MCV Ambiance 1.5 DCI model aracın hatasız, boyasız ve tramer kayıtsız olmasına rağmen bu kazayla birlikte ciddi bir şekilde değer kaybına uğramış olduğunun izahten vareste olduğunu, nitekim müvekkilinin kullandığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ :Av. DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2021 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin işleteni olduğu ... plakalı 2014 model yılı Dacia Logan marka MCV Ambiance 1.5 DCI model aracın maddi hasara, değer kaybına ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin ( ikame araç kıra kaybı alacağı) zarar alacağına uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda ... no'lu poliçeyle siğortalarımış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkiline ait olan ... plakalı 2014 model Dacia Logan marka MCV Ambiance 1.5 DCI model aracın hatasız, boyasız ve tramer kayıtsız olmasına rağmen bu kazayla birlikte ciddi bir şekilde değer kaybına uğramış olduğunun izahten vareste olduğunu, nitekim müvekkilinin kullandığı aracın; kaza meydana gelmeden önce serbest piyasa rayiç değerinin asgari 235.000,00 TL - 245.000,00 TL arasında değişmesine rağmen şimdi en fazla değerinin 190.000,00TL civarında değiştiğini, bu nedenle de müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybının ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin kira kaybı alacağının ilgili sigorta şirketince müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiği, bu nedenle de müvekkilinin uğramış olduğu değer kaybının tüm davalılardan ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin uğradığı zarardan kaynaklanan ikame araç kira kaybı alacağının sigorta şirketi hariç diğer davalılar tarafından karşılanması gerektiği, marka ve modeli itibariyle kaza nedeniyle araçta ortaya çıkan değer kaybının ve araçtan mahrum kalınan günlere ilişkin uğradığı zarardan kaynaklanan ( ikame araç kira kaybı alacağı) alacagının mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkiline atfı kabil kusur olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte dosyanın kusur açısından bilirkişiye tevdii ile akabinde kusur oranında değer kaybına ilişkin tazminat hesabının yapılmasını talep ettiklerini, belirtilen Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kişi başına maddi tazminat değer kaybı alacağı halinde 43 .000,00.TL'lik teminatı sağlamakta olduğunu, anılan meblağın müvekkilline ödenmesi gerektiğini, anılan nedenlerle ilgili sigorta şirketine teminat limitleri içinde ödeme yapması gerektiğine dair 04.02.2022 tarihli ihtarnamenin 7 adet ekiyle birlikte 09.02.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, ayrıca karşı tarafın KTK madde 99.'da belirtilen 8 günlük yasal sürede ödeme yapmayarak temerrüde düştüğünü, söz konusu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 iş günü geçmiş olduğundan ve k...