DAVA : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili şirkete ait iş yerinde ArGe sorumlusu olarak çalışmakta iken 17.06.2022 tarihinde müvekkili şirketle aynı iş kolunda faaliyet gösteren benzer ürünleri üreten ... Özel Makina İmalatı ve Yan Sanayi Ltd. Şti.'nde çalışmak amacı ile istifa ettiğini ve akabinde bu şirkette çalışmaya başladığını. Davalı ile müvekkili şirket arasında iş sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye göre davalının işten ayrılması halinde 2 yıl boyunca aynı alanda faaliyet gösteren bir firmada çalışmayacağını taahhüt ettiğini. Davalının istifa ettikten hemen sonra müvekkili şirketle aynı sektörde, aynı alanlarda faaliyet gösteren ... Özel Makina İmalatı ve Yan Sanayi Ltd....
(İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkili şirkete ait iş yerinde ArGe sorumlusu olarak çalışmakta iken 17.06.2022 tarihinde müvekkili şirketle aynı iş kolunda faaliyet gösteren benzer ürünleri üreten ... Özel Makina İmalatı ve Yan Sanayi Ltd. Şti.'nde çalışmak amacı ile istifa ettiğini ve akabinde bu şirkette çalışmaya başladığını. Davalı ile müvekkili şirket arasında iş sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşmeye göre davalının işten ayrılması halinde 2 yıl boyunca aynı alanda faaliyet gösteren bir firmada çalışmayacağını taahhüt ettiğini. Davalının istifa ettikten hemen sonra müvekkili şirketle aynı sektörde, aynı alanlarda faaliyet gösteren ... Özel Makina İmalatı ve Yan Sanayi Ltd. Şti.'inde çalışmaya başladığını ve böylelikte rekabet yasağını ihlal ettiğini. Bu nedenle davanın kabulüne, taraflar arasında karşılıklı olarak imza altına alınan iş sözleşmesi rekabet yasağının ihlalinden doğan cezai şart alacağı olan 112.915,44 TL'nin davalıdan fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava haksız rekabetten kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin tazminat davasıdır. Davanın kronolojik seyri incelendiğinde dava ilk olarak mahkememizin 2022/... Esas sırasına kaydı yapılarak incelenmiştir. Mahkememizin 2022/... Esas 2022/... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek İş Mahkemesine gönderilmiştir. ... 4. İş Mahkemesinin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı karşı görevsizlik kararı ile dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı kararı ile mahkememiz görev yeri olarak belirlenmiştir. Dosya ... Bölge Adliye Mahkemesinin kararının yerine getirilmesi için ... 4. İş Mahkemesine gönderilmiştir. ... 4. İş Mahkemesi tarafından dosya mahkememize teslim edilmek üzere gönderme kararı gereğince dosyanın gönderilmesi üst yazısı seçeneği ile gönderilmiştir, ancak üst yazı sistemde gönderme üst yazısı olarak seçildiğinden, ... 4. İş Mahkemesi tarafından mahkememiz nezdinde bu dava yönünden otomatik olarak 2023/1058 Esas numarası alınmıştır. Dosya mahkememize geldikten sonra ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı gereğince mahkememiz yargı yeri olarak belirlendiğinden sistemden yargı yerinin belirlenmesi nedeniyle esas numarası alınması seçeneğinden mahkememiz kalemince yeni esas alınarak 2023/... Esas dosyası üzerinden işlemlere devam edilmiştir. Dolayısıyla aynı da...